SÉANCE DU 23 DÉCEMBRE 1003 



Deuxième expérience. — Cette expérience a été faite sur deux animaux 

 d'un poids à peu près égal et dont le total est sensiblement le même que 

 celui de l'animal précédent. 



Commencée le 21 mai, cette expérience a été terminée le 31 juillet. 

 Quoique moins longue que les précédentes, elle comprend encore 

 soixante-douze jours. Comme elle est moins longue que les autres, je la 

 donnerai par décades. 



POIDS MOYENS TEMPERATURE CALORIES 



années des 2 animaux. moyenne. par kilogramme. 



Décades. Mois. Décades. Mois. Décades. Mois. 



1899. Mai. 3 e 632 652 19,2 19,2 180 180 



r ire 



— Juin. 5 2 e 

 (3 e 



f l re 

 — Juill. ) 2 e 



(3 e 



Les principaux faits qui se dégagent de ces expériences sont les sui- 

 vants : 



1° La différence considérable dans les dépenses de l'organisme sous 

 Vinfluence des variations de température dues aux saisons; 



2° La grande sensibilité de l'organisme à ces variations. Il suffit, en 

 effet, d'une différence de deux degrés dans les températures mensuelles 

 moyennes pour faire varier ses dépenses. 



Ces deux faits sont communs à cette troisième série et aux deux pre- 

 mières déjà publiées. Mais de plus, ainsi qu'on avait pu déjà le voir 

 dans la deuxième série d'expériences faites sur le hérisson, la compa- 

 raison de ces deux dernières entre elles nous fait constater l'impor- 

 tance qu'a/e rapport du poids à la sur face sur ces dépenses de l'organisme. 



Pour les mêmes températures, les . dépenses par kilogramme clu 

 premier animal, comparativement à celles des petits, n'ont été que de 

 73 p. 100 en mai, de 73 p. 100 également en juin, et de 90 p. 100 en 

 juillet, soit une moyenne de 79 p. 100, c'est-à-dire à peu près les 4 cin- 

 quièmes. 



Ces expériences confirment donc ce fait que nous connaissions déjà 

 et bien démontré par la calorimétrie directe : que pour une même espèce 

 animale, toutes conditions égales d'ailleurs, les dépenses par kilogramme 

 de poids sont d'autant plus grandes que l'animal est plus petit, et ensuite 

 que les variations dues à cette influence peuvent être des plus marquées. 



Je me propose, du reste, de revenir sur cette dernière question en 

 faisant ressortir la concordance des résultats de ces expériences faites 

 par la calorimétrie indirecte alimentaire avec ceux de la calorimétrie 

 directe. 



