1023 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



sur ce sujet présentée à l'Académie des sciences le 27 août 1866, à une 

 époque où Pasteur hésitait encore sur la véritable nature de cette maladie ; 

 Balbiani avait dès lors reconnu que celle-ci est due à un Sporozoaire. 



2°. — Sans doute, dans la suite et présentement encore, ce genre 

 d'études n'a point été abandonné. L'abandon d'ailleurs en serait tout à 

 fait regrettable. L'anatomie, la connaissance exacte et minutieuse des 

 formes, sera toujours l'assise solide et nécessaire de la plupart des 

 autres sciences biologiques. C'est ainsi que l'on n'a jamais cessé de 

 présenter à la Société, même dans ces dernières années, des faits 

 obtenus par la simple dissection des animaux ou de l'homme, aidée 

 ou non par la méthode des injections ou par des procédés analogues, 

 comme en témoignent des notes de Barrier, Boulart, Bouvier, Budin, 

 Debierre, Gilis, Grancher, Hamy, Nicolas, P. Ricberet, parmi les cher- 

 cheurs étrangers à la Société, de Alezais, Poirier, Pozzi, Sebileau, etc. 

 Ainsi encore nos collègues Beauregard, R. Blanchard, Giard, Kunckel 

 d'Herculais, Laveran, Mangin, Marchai, Mégnin, Mesnil, Railliet, 

 Trouessart continuent l'œuvre de Balbiani, de Davaine, de Laboulbène, 

 de Rayer, de Montagne. Sous la vigoureuse impulsion de Giard, l'étude 

 des cryptogames parasites en particulier a pris le plus grand et le plus 

 utile développement. D'autre part, aux premiers travaux d'histologie 

 présentés à la Société se rattachent, sans qu'il y ait eu jamais discon- 

 linuité, ceux de Ranvier et de son école. La période que l'on peut 

 appeler période de Ranvier commence en 1869 et dure environ douze ou 

 quinze ans. Ce fut une des époques brillantes de la Société. Le nombre 

 est considérable des faits découverts par notre illustre collègue et par 

 §es amis ou élèves, Babinski, Cornil, Darier, Lataste, Malassez, Renaut, 

 de Sinéty, Suchard, Vignal, et qui furent communiqués à nos séances. 

 Dans la même voie, d'autres travaillaient aussi, Hermann, Legros, 

 le très regretté G. Pouchet, Pilliet, Remy, Réitérer, Tourneux, et 

 quelques autres, tels que Cadiat, Morau, que la mort empêcha d'entrer 

 à la Société ; tandis qu'avec Beauregard, A. Binet, J. Chatin, Jobert, 

 Kunckel d'Herculais, Pettil, Pilliet, G. Pouchet, l'histologie comparée 

 prenait plus d'extension. 



30 — Mais, quel que soit l'intérêt de toutes ces recherches, il n'égale 

 point celui des travaux qu'il importe maintenant de caractériser. Peu à 

 peu, ce sont beaucoup moins les organes définitifs qui préoccupent les 

 chercheurs que les organes en voie de formation. Car l'idée devient 

 dominante que la meilleure manière de comprendre les êtres, c'est de 

 voir comment ils se sont faits, organisés de la façon que l'on constate. 

 De là le grand développement des études embryologiques et, dans ces 

 études, de l'histogenèse, dont les progrès furent d'ailleurs singuliè- 

 rement facilités par la création d'une science nouvelle, la cytologie. 

 C'est que, s'il importe de suivre le développement des organes, celui 

 des parties qui les constituent, c'est-à-dire des tissus et de leurs 



