1030 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



Mathias Duval, puis de Prenant. Le premier (1880) s'attache à montrer 

 que Ton ne peut déterminer l'évolution de cet élément qu'en la suivant à 

 tous les stades successivement. Le second, s'occupant d'abord de la 

 morphologie du tube séminifère, cherche quelle est la signification delà 

 cellule de soutien chez les Mammifères (1889) ; il revient peu après (1890) 

 sur la même question à propos de la constitution de la glande génitale 

 indifférente et de l'histogenèse du tube séminifère ; en même temps, il 

 étudie (1887-1888) la structure fixe des éléments séminaux. De son côté, 

 a. Nicolas (1892) observe la division des noyaux des spermatogonies chez 

 la Salamandre. Parallèlement, Guignard, dont les travaux sur le rôle du 

 noyau dans la multiplication cellulaire ont mérité d'être placés à côté de 

 ceux de Flemming et de Strasburger, faisait connaître (1890 et 1891) 

 les résultats de ses belles observations sur les éléments reproducteurs 

 des végétaux et sur les phénomènes intimes de la fécondation; Hen- 

 neguy ceux de ses recherches sur la reproduction des Grégarines (1887) 

 et des Myxosporidies (1892, en collaboration avec Thélohan), sur la 

 fragmentation parthénogénésique de l'ovule des Mammifères pendant la 

 régression des follicules de Graaf (1893), sur la division cellulaire (1890- 

 1891) ; Nicolas (1892) ceux de ses observations sur la formation du 

 fuseau achromatique dans différents cas. C'est dire suffisamment quelle 

 part revient à la Société dans l'ensemble clés études contemporaines 

 relatives au rôle respectif du noyau, du protoplasma et des centrosomes 

 dans la fécondation et dans l'hérédité. Ce sont des observations comme 

 celles de Guignard qui permettent d'entrevoir une explication matérielle 

 du problème de l'hérédité, qui, en tout cas, rattachent celle-ci à l'ensemble 

 des phénomènes cle la reproduction cellulaire. Ici donc les recherches 

 microscopiques apportent directement des solutions aux plus irritants 

 problèmes de la physiologie générale. Que d'autres questions de cyto- 

 logie se présentent avec le même caractère physiologique! Telles sont 

 particulièrement celles qu'ont examinées Guignard (1890), Laguesse 

 (1898 et 1899), Nicolas (1887 et 189o), Pettit (1896), Prenant et ses élèves, 

 P. Bouin etCh. Garnier (1897 à 1899), c'est-à-dire la localisation des prin- 

 cipes immédiats et des ferments solubles dans les cellules végétales, les 

 modifications sous diverses influences des éléments sécréteurs des 

 glandes vasculaires sanguines, thyroïde et capsules surrénales, le fonc- 

 tionnement de la cellule pancréatique et celui des cellules intestinales 

 et des cellules séreuses, les relations du noyau et du corps protoplas- 

 mique dans divers éléments épithéliaux. — A ces recherches peut encore 

 être rattaché le grand mouvement de rénovation des études anato- 

 miques du système nerveux, né de la méthode de Golgi, des concep- 

 tions de Ramon y Cajal, de Waldeyer et de quelques autres. La Société 

 n'est pas restée étrangère à ce mouvement, comme l'attestent des com- 

 munications de Dejerine (1896), de Dejerine et Thomas (1897), de Mathias 

 Duval et de ses élèves (1892, 1895, 1898, 1899), de Ramon y Cajal lui- 



