1038 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



quantité des recherches, qu'on ne peut indiquer que les grandes lignes 

 suivies par les chercheurs les plus persévérants ; il sera pourtant né- 

 cessaire aussi de relever quelques points particulièrement curieux. 



Durant les quarante années qui vont de 1849 à 1889, il n'est point de 

 physiologiste qui ne se soit occupé peu ou prou du système nerveux; 

 que Ton remarque seulement que c'est en effet le temps où la physio- 

 logie des nerfs, et surtout des nerfs du système sympathique, s'est déve- 

 loppée ou même édifiée de toutes pièces, où celle de la moelle s'est vrai- 

 ment constituée, où celle du cerveau a été créée. A partir de 1889, les 

 expériences sur les fonctions propres du système nerveux se font beau- 

 coup plus rares. Pour montrer quelle part revient aux membres de la 

 Société dans l'œuvre entreprise à cette époque, il suffit de rappeler ce 

 que l'on doit à Arloing, à Arloing et Tripier, à d'Arsonval, à Beaunis, 

 Claude Bernard, A. -M. Bloch, Brown-Séquard, Chauveau, Courtade et 

 Guyon, E. de Gyon, François-Franck, Gley, Hénocque, Jolyet, Laborde, 

 Laulanié, Legros et Onimus, Lépine, Livon, Mendelssohn, Mislavsky, 

 Morat, Armand Moreau, Philipeaux, Georges Pouchet, Prévost, Prévost 

 et Waller, Ranvier, Rémy, Charles Richet, Vulpian, Augustus Waller, 

 G. Weiss, pour la connaissance des propriétés générales et des fonc- 

 tions des nerfs, pour celle des nerfs crâniens, cardiaques, sécréteurs, 

 électriques, etc., de la régénération nerveuse, de la sensibilité récur- 

 rente; à Claude Bernard, à Brown-Séquard, à Lépine, à Liégeois, à Vul- 

 pian, puis, dix à vingt ans après, de 1878 à 1884, et plus tard encore, à 

 Dastre et Morat, à François-Franck, à Hallion, à Jolyet, à Laffont, pour 

 la connaissance des nerfs vaso-moteurs; à Brown-Séquard, sur la phy- 

 siologie de la moelle, conduction dans les différentes parties de la moelle, 

 rôle de la substance grise, réflexes médullaires, influence du sang 

 asphyxique sur la moelle, etc. ; au même physiologiste, ainsi qu'à Beau- 

 nis, Bochefontaine, Carville et Duret, Contejean, Couty, Dejerine, Eugène 

 Dupuy, Duret, François-Franck et Pitres, Laborde, Lépine, Leven, Ch. Ri- 

 chet, Rouget, André Thomas, Veyssière, Vulpian, Wertheimer, pour la 

 détermination de tant de faits relatifs au fonctionnement du cerveau, du 

 cervelet, de la moelle allongée ; à Beauregard, à Binet, A. -M. Bloch, 

 Pierre Bonnier, Charpentier, Chauveau, R. Dubois, Féré, Gellé, Gley, 

 Javal, Laborde, Jacques Passy, Charles Richet, pour la connaissance 

 des organes des sens et des sensations. Que de données, les unes impor- 

 tantes, les autres curieuses, toutes intéressantes, seraient à relever dans 

 ces innombrables recherches ! 



Comment, par exemple, ne serait-on pas frappé de la démonstration, 

 fournie par Claude Bernard dès février 1849, de la relation qui existe 

 entre les phénomènes de mouvement et ceux de sensibilité, et qui est 

 telle que « la lésion des parties sensitives, périphériques ou centrales, 

 entraîne la lésion ou la paralysie des mouvements dans une étendue 

 proportionnelle à la lésion des organes de la sensibilité »? En 1859, 



