1042 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



importantes conquêtes de notre siècle, celle qui a définitivement dépos- 

 sédé les derniers et tristes représentants de la psychologie. » Sur quoi 

 Segond célébrait les mérites de Gall! Il fallut attendre une trentaine 

 d'années pour que l'application de la physiologie à une partie des pro- 

 blèmes de la psychologie commençât de se réaliser et donnât des résul- 

 tats précis. — A quelques égards, la question de l'hypnotisme est aussi- 

 du domaine de la psycho-physiologie. D'autant qu'à la Société elle s'est 

 surtout présentée sous la forme de la suggestion. Celle-ci, simple phé- 

 nomène psychique, peut-elle expliquer tous les états hypnotiques, ou 

 bien ces derniers, comme l'a soutenu l'école de Gharcot, sous l'influence 

 du maître, ne se produisent-ils que dans l'hystérie? Telle est la question 

 qui s'est débattue d'une part, enlre Dumontpallier et ses élèves, 

 P. Magnin surtout, et, d'autre part, Babinski, Binet et Féré, et surtout 

 P. Richer, soutenant les idées de Charcot; Beaunis, Bernheim, d'autres- 

 encore, apportèrent des faits à l'appui de la théorie de la suggestion. 



A la vérité, Dumontpallier, dans beaucoup de ses expériences sur les 

 hystériques, se laissa quelquefois aller à des interprétations aisément cri- 

 tiquables. Le procès-verbal que rédigèrent nos collègues G. Pouehet et 

 Javal, appelés en 1882 à vérifier ces expériences, est à cet égard bien 

 curieux à lire aujourd'hui. Mais quelles qu'aient pu être les erreurs 

 d'interprétation commises par Dumontpallier, l'évidence des observa- 

 tions accumulées s'est imposée peu à peu : tout le monde reconnaît 

 maintenant l'influence de la suggestion et que la part des phénomènes- 

 psychologiques dans l'hypnotisme est tout à fait prépondérante. 



Cependant le même travail d'analyse se faisait aussi sur les autres- 

 parties de la physiologie. Marey, grâce à l'emploi de la méthode gra- 

 phique, dont il fut l'habile et puissant instaurateur, détermine la nature 

 de la contraction cardiaque (1865) et explique le jeu de la fonction circula- 

 toire et la mécanique de la respiration; plusieurs de ses communica- 

 tions sont faites en collaboration avec Chauveau; c'est à celte collabo- 

 ration qu'est dû, par exemple, le célèbre mémoire de 1861 : Détermina- 

 tion graphique des rapports de la pulsation cardiaque avec les mouvements 

 de l'oreillette et du ventricule, obtenue au moyen d'un appareil enregis- 

 treur, fondement de nos connaissances sur la succession des mouve- 

 ments du cœur, où se trouve réfutée la théorie du choc du cœur, exposée* 

 par Beau à la Société le 20 avril de la même année, et que Chauveau 

 vient pour ainsi dire de compléter par son beau travail sur l'inscription 

 électrique des mouvements valvulaires qui déterminent l'ouverture et 

 l'occlusion des orifices du cœur (1899). En 1859, Marey présenta son 

 sphygmographe, et en 1864 ses premiers essais d'inscription des mouve- 

 ments respiratoires. Ceux-ci, d'autre part, étudiés dans la série des- 

 Vertébrés, font l'objet de plusieurs notes de P. Bert (1868, 1869), qui 

 établit ici nombre de points nouveaux; quelques-uns de ses élèves le 

 suivirent plus tard sur ce terrain, comme le prouvent les recherches de- 



