SÉANCE DU 27 DÉCEMBRE 1063 



hypertrophique (Charcot, 1871); sur la paralysie labio-glosso-laryngée 

 (Joffroy, 1872); sur les hémorragies viscérales chez les hémiplégi- 

 ques (Charcot, 1873), à propos d'une communication d'Ollivier rela- 

 tive à cette question ; sur les dégénérations secondaires de la moelle 

 dans le cas de lésions corticales (Pitres, 1876), etc. En même temps, 

 Vulpian étudiait les lésions de la paralysie infantile (1871), et Magnan et 

 Mierzejevski (1872) les lésions de l'encéphale dans la paralysie géné- 

 rale; puis Landouzy (1874) décrivait l'atrophie musculaire progressive 

 de l'enfance; Dejerine (1877), les lésions des racines antérieures dans 

 la paralysie diphtérique, et, deux ans plus tard, les lésions nerveuses de 

 la paralysie saturnine; et Landouzy et Dejerine (1882), les névrites des 

 tabétiques. Bien d'autres questions du même genre furent, dans les 

 années suivantes et jusqu'à nos jours, l'objet d'intéressantes communi- 

 cations de Babinski, Brissaud, Dejerine, Féré, Letulle et Vaquez, Pierre 

 Marie, Pitres et Vaillard. — Dans tous les volumes de cette période, 

 on trouve de nombreuses observations de localisations cérébrales. Je 

 noterai à ce sujet qu'un des premiers essais de classification métho- 

 dique des divers troubles de la fonction du langage se rencontre à la 

 Société. En 1866, Marcé, se fondant sur quelques observations clini- 

 ques, admit l'existence d'un principe coordinateur de l'écriture en rap- 

 port avec le principe coordinateur de la parole; il distinguait un premier 

 groupe de cas dans lesquels « l'agent coordinateur de la parole a seul 

 été lésé; les malades écrivaient correctement tous les mots et toutes les 

 idées qu'ils ne pouvaient exprimer en parlant, mais il leur était impos- 

 sible de lire » ; dans un deuxième groupe, « il y a intégrité de la con- 

 tractante des muscles de la voix ou de l'écriture, et abolition simultanée 

 de la faculté d'expression par la parole et de la faculté d'expression par 

 l'écriture »; enfin il montre l'indépendance de l'impossibilité de parler 

 et de l'impossibilité d'écrire : des malades qui ne peuvent plus parler 

 écrivent couramment. N'est-ce pas là une analyse déjà précise de la 

 cécité verbale, et n'est-ce pas la distinction nette de l'aphasie et de 

 l'agraphie? Mais les documents fournis à l'appui de ces idées n'étaient 

 pas assez sûrs pour que celles-ci ne fussent pas considérées simplement 

 comme des vues de l'esprit. 11 faut attendre vingt ans pour voir se 

 constituer les diverses formes de l'aphasie. Les observations de notre 

 collègue Magnan (1879, 1880 et 1883), d'une analyse si exacte, ont 

 beaucoup servi à ce résultat. Et il était réservé à Dejerine de nous pré- 

 senter, dix ans après (1891-1893), une élude positive, établie avec le. 

 soin qui caractérise les travaux de cet anatomo-pathologiste, des diffé- 

 rentes variétés de cécité verbale. 



La séméiologie des affections nerveuses et l'explication physiologique 

 des troubles qu'elles présentent se poursuivaient simultanément par les 

 recherches de Bouchut, de Bourneville, Brown-Séquard, Charcot, Charcot 

 et Bouchard, Laborde, Lépine, Baymond, A. Voisin, Vulpian. Ce sont, 



