1072 SOCIÉTÉ DE BTOLOGIE 



Société, l'œuvre d'Arloing et Laulanié, de Charrin et Gley, de J. Cour- 

 mont et M. Doyon, de Enriquez et Hallion, de Roger et de quelques 

 autres, sur les toxines diphtéritique, pyocyanique, tétanique, etc. 

 Bref, la détermination de la nature toxique des maladies infectieuses 

 constitue un des plus grands progrès que pouvait réaliser la médecine. 

 En même temps il y a là, dans l'analyse approfondie des propriétés 

 de ce que l'on a appelé les séc?*étio?is microbiennes, un bel exemple 

 de la marche générale, à notre époque, de la pathologie, comme 

 des autres sciences biologiques, vers les explications. 



Enfin on eut à étudier la vaccination par les substances solubles 

 microbiennes. Cette étude se relie logiquement aux précédentes. Si la 

 maladie infectieuse est une intoxication, on est amené à se demander 

 comment l'organisme résiste naturellement dans quelques cas, ou 

 comment il acquiert la résistance aux poisons qui se forment durant 

 l'infection. La question de l'immunité naturelle n'a pas donné lieu à 

 beaucoup de travaux. Il en fut tout autrement de celle de l'immunité 

 acquise. C'est, en premier lieu, le fait même de l'immunisation, au 

 moyen, par exemple, de petites doses répétées de toxines, qui, à la 

 Société, fut établi par les expériences d'abord de Bouchard, de Charrin, 

 de Charrin et Ruffer, puis d'Arloing, de J. Courmontet L. Dor, Gilbert, 

 Nocard, Rodet, Roger, etc. C'est en 1888 que Bouchard fit voir que 

 l'élimination des matières morbifiques et vaccinantes que fabriquent les 

 microbes pathogènes a lieu par les urines. Il résultait de là que ces 

 matières doivent se trouver dans le sang, ce qui fut démontré direc- 

 tement l'année suivante par Charrin et Ruffer. Les faits de ce genre, 

 d'autres encore, bien entendu, conduisirent à la recherche du mécanisme 

 de l'immunité. Dans quelle partie du sang se trouvent les matières 

 vaccinantes qui se sont formées? On a appris qu'il faut les chercher 

 dans le sérum. Aussi les premiers essais d'hémato thérapie de J. Héricourt 

 et Ch. Richet (1889, 1890 et 1891) peuvent-ils être considérés 

 maintenant comme étant une des bases de la sérothérapie. La déter- 

 mination devint donc nécessaire des propriétés du sérum des animaux 

 vaccinés et particulièrement de son pouvoir immunisant. À la Sociélé, 

 elle fut faite pour divers sérums par Charrin, par Charrin et Gamaleia 

 ou Roger, J. Courmont, Rodet, Roger, Roger et Josué, Widal et ses 

 élèves, et par plusieurs des travailleurs de l'Institut Pasteur, tels que 

 Marchoux, Marmorek, etc. A partir de 1896, les communications sont 

 nombreuses que suscite la découverte du séro-diagnostic de Widal, ou 

 diagnostic de la fièvre typhoïde par l'agglutination des bacilles dans le 

 sérum des typhiques. L'étude de la propriété agglutinante des sérums 

 prit dès lors une grande importance. 



Ace développement des questions d'immunité et particulièrement des 

 problèmes relatifs au mécanisme de l'immunité ont contribué les 

 recherches de Calmette (1894) et de Phisalix et Bertrand (1894) sur 



