26 GKORCÏK. 



table Hémione d'Aristote (1). A l'époque où ces divergences 

 d'opinions se produisirent, on ne possédait dans aucun des 

 musées de l'Europe les pièces nécessaires pour étudier compa- 

 rativemenl l'Ane sauvage proprement dit, le prétendu Onagre 

 ou Hémione de Cutch etl'Hémippe de la Syrie. Mais aujourd'hui 

 ces objets ont été réunis au Muséum d'histoire naturelle de Paris, 

 et par conséquent il est plus facile de discuter d'une manière 

 fructueuse la question en litige. M. Milne Edwards a bien voulu 

 mettre ces pièces ostéologiques à ma disposition, et elles me per- 

 mettront, je crois, d'étabhr que l'Hémippe ne peut être confondu 

 spécifiquement avec l'Ane sauvage, et qu'il aurait dû être appelé 

 Hémione, car ce nom lui convient mieux encore qu'à l'animal 

 auquel Pallas et les autres zoologistes classificateurs l'appli- 

 quent. 



Afin de procéder méthodiquement dans la discussion de celte 

 question, je la diviserai^ et j'examinerai d'abord si l'Hémippe 

 peut être considéré comme une simple variété de VEquus asi- 

 nus, ainsi que le supposait le prince Ch. Bonaparte, puis j'expo- 

 serai les raisons qui me portent à penser que le Ghor-Khur de la 

 région indienne est non moins distinct spécifiquement du véri- 

 table Onagre ou Ane sauvage, et je chercherai ensuite si cet 

 Hémione doit être distingué au même degré de l'Hémippe, ou si 

 ces deux animaux ne seraient pas seulement deux variétés lo- 

 cales d'une seule et même espèce. 



Ainsi qu'Isidore Geoffroy l'a fait remarquer, l'Hémippe res- 

 semble tant aux Hémiones, soit par la forme générale du corps, 



(1) Les deux Hémippes femelles, donnés à la ménagerie du Muséum par S. M. l'Im- 

 pératrice, ne sont pas les seuls individus de cette espèce que l'on ait reçus en Europe. 

 Ainsi, en 1868, le Jardin zoologiqiie de Londres en obtint une paire qui lui avait été 

 fournie par le Jardin d'acclimatation du Bois de Boulogne {Proceedings ofthe ZooL 

 Soc, 1868, p. 404) ; mais il y n'a eu, à ma connaissance, aucun fait nouveau ajouté à 

 l'bistoire naturelle de ces animaux depuis la publi(;ation de la note présentée à l'Aca- 

 démie, en 1855, par Isidore Geoffroy Saint-Hilaire, et je'regrette que les zoologistes de 

 Paris n'aient pas encoi'e eu l'occasion de constater les différences sexuelles qui peuvent 

 exister cbez ces animaux. 



Il est aussi à noter que l'animal figuré par Wagner, sous le nom à'Equus asinus 

 Onager Pall., d'api'ès un individu vivant dans la ménagerie de Knowsley (Schreber's 

 Sâugethicre ; Supplem., B. 5, pi. 33), paraît être un Hemippe. 



