/|2 C^KOROS. 



vier et Is. Geoffroy, entre le Dshiggetei et le Ghor-Rhur du 

 Cutch, il faudrait donc considérer aussi ce dernier comme étant 

 de la même espèce que le Kiang ; mais M. Gray, ainsi que la 

 plupart des naturalistes anglais qui ont voyagé dans l'Inde, 

 repousse cette opinion, et le savant conservateur du Musée 

 britannique se fonde principalement sur les particularités qu'il a 

 remarquées dans la conformation de la tête osseuse de ces ani- 

 maux (1). Chez le Kiang dont M. Gray a figuré la tête osseuse, la 

 région jugale est très-haute et le trou sous-orbitaire est situé plus 

 bas et moins en avant que chez le Ghor-Khur ou l'Hémione du 

 Cutch (2). Mais M. Milne Edwards, dans ses leçons orales au 

 Muséum, a fait remarquer que ce caractère ostéologique n'a pas, 

 chez les Équidés, autant de fixité que l'on serait disposé à y 

 attribuer de prime abord. En effet, il a constaté que chez les 

 Ghor-Khurs il existe à cet égard des différences notables, suivant 

 l'âge, et d'après ce naturaliste il n'y aurait, dans l'état actuel de 

 nos connaissances relatives au Kiang du Thibet, aucun motif suffi- 

 sant pour considérer cet animal et le Ghor-Khur du Cutch comme 

 constituant deux espèces distinctes ; il pense même que ce ne 

 sont que deux races différentes d'une seule et même espèce. 

 N'ayant pas eu l'occasion de voir un Kiang, ni d'en examiner la 

 tête osseuse, je n'oserais me prononcer à ce sujet; mais j'incline 

 à penser que les différences entre ces deux formes zoologiques 

 ne peuvent être que très-légères, et je citerai à l'appui de cette 

 opinion un fait qui me paraît très -significatif. 



En IS/i.8, le professeur Walker publia à Calcutta une notice 

 sur le Kiang et accompagna ce mémoire d'une figure coloriée, 

 faite d'après un individu vivant que ce naturaliste avait obtenu 

 du gouverneur d'une des provinces du nord-ouest de l'Inde an- 

 glaise (3). Quelque temps après, M. Blyth, qui a fait de la zoo- 



(1) Gray, Notes on the Sktill of Equus Hemionus and Equus Kiang {Proceedings of 

 the Zool. Soc. ofLondon, pert. 17, 1849, p. 29). 



(2) Gray, Catalogue of the Spécimens of Mammalia in the collection of the Briiish 

 Muséum, part. 3, Ungulata furcipeda, p. 273, pi. 37, fig. 2. 



(3) H. Walker, Notice of the Kiang {Journal of the Asiatic Society of Bengal, 

 J, t. XVII, part. 2, p. 1, pi. 1). 



