'158 E. LARTET. 



Le Trechomys BondueUii renlre donc dans la catégorie des 

 Rongeurs pourvus de quatre mâchelières de chaque côté des 

 maxillaires supérieurs et inférieurs. Mais pour trouver des mo- 

 laires dont la couronne soit construite dans un plan analogue, 

 c'est principalement chez les Rongeurs de types américains qu'il 

 faut aller chercher des termes de comparaison, et, parmi ceux- 

 ci, de préférence dans les genres de la grande famille des 

 Hystricidés. 



Les Echimys oui, en effet, leurs quatre mâchehères subégales, 

 et divisées à la couronne par des sillons transverses. Mais les 

 échancrures verticales de l'un des côtés du fût n'y sont pas aussi 

 largement pénétrantes, et, de plus, quelques-uns des sillons 

 transverses de la face triturante passent de l'un des côtés à 

 l'autre de la couronne, ce qui semble n'avoir jamais eu lieu dans 

 les mâchelières du Trechomys BondueUii. 



Nous trouvons quelque chose de plus rapproché dans les mâ- 

 chelières duCercomys, qui ne donnent cependant pas une entière 

 similitude de composition. 



L'analogie serait mieux indiquée avec les molaires de l'Urson 

 du Canada, n'était la disposition plus anguleuse et plus oblique 

 des plis qui forment les échancrures principales de leur fût. Les 



de Titanomys, le petit Leporidé de Weizenau et de l'Allier, par la raison qu'il aurait 

 une dent de moins à la màclioire inférieure que certains Lagomys de l'époque actuelle. 

 Mais ce prétendu Titanomys qui a,, du reste, tous les caractères ostéologiques du 

 genre dont on voudrait le séparer, possède également dans sa série dentaire inférieure 

 la même formule numérique d'éléments de trituration que l'on trouve dans les 

 Lagomys vivants. Seulement, le lobe unique qui, chez ces derniers, constitue, en 

 arrière, la cinquième mâchelière, se soudait dans le Lagomys de "Weizenau et dans 

 celui de Sansan à la pénultième molaire qui devenait ainsi une dent terminale à trois 

 lobes, représentant, dans la série, la pénultième et la dernière de nos Lagomys 

 actuels, ce qui ne changeait rien à la formule numérique des éléments de trituration. 

 Mais ces mêmes paléontologistes qui, pour créer le genre Titanoynys, ont pris prétexte 

 de la réduction du nombre de ses mâchelières à quatre au lieu de cinq qu'en possèdent 

 lesiag'OTO2/5vivants, deviennent inconséquents lorsque, dans leur nomenclature, ils con- 

 servent le nom de Lagomys [Lagomys sardus, Wag.) au petit Leporidé fossile des 

 brèches osseuses de Sardaigne, qui, comme le Lagomys de, Sansan et le prétendu Tita- 

 nomys de l'Allier, n'a également que quatre mâchelières à la mâchoire inférieure, par 

 suite aussi de la soudure avec la pénultième molaire de l'unique lobe qui, chez quel- 

 ques congénères, constitue une cinquième mâchelière distincte. Une simple addition-de 

 cément intra-alvéolaire suffirait donc pour motiver la création d'un genre nouveau!! 



