SUR LE TRECHOMYS BONDUELLII. 161 



inférieure, paraît avoir été aplati d'avant en arrière, mais ro- 

 buste et très-développé comparativement à l'iiumérus. Son 

 grand trochanter dépasse en hauteur la tête de l'os ; le petit 

 trochanter est nettement en saillie, et vers le tiers présumable 

 de la longueur originelle de l'os, se montre une crête assez forte 

 et réfléchie en arrière, laquelle représente très-bien un troi- 

 sième trochanter. 



En 5, on retrouve un tibia gauche très-long et robuste, par 

 rapport aux membres antérieurs. En t, on voit également la 

 moitié inférieure d'un tibia droit; ni l'un ni l'autre de ces os 

 ne montre le trou de l'attache par ankylose du péroné, qui était 

 probablement indépendant, et dont on ne peut distinguer au- 

 cun fragment, si ce n'est dans une anfractuosité de la pierre 

 non visible dans la figure. 



Les os des pieds nous manquent en grande partie ; nous avons 

 en î* et u les deux calcanéums, dont la grande tubérosité est 

 assez développée et la face astragalienne très-dilatée. En v q{v 

 se voient deux métatarsiens principaux ; en a? et a?, quelques 

 phalanges de premier rang et second rang. 



Nous négligeons de signaler d^autres morceaux qui, bien 

 que reconnaissables dans la plaque marneuse originale, se 

 distinguent difficilement dans le dessin qui en a été fait; de ce 

 nombre sont des fragments rapportables au bassin. 



En somme, on pourrait déduire de l'ensemble malheureu- 

 sement incomplet du squelette de ce Rongeur que sa taille, 

 calculée d'après les proportions des extrémités postérieures, 

 devait au moins égaler celle du Surmulot, avec des membres 

 antérieurs comparativement atténués. Cette prédominance du 

 train postérieur semblerait indiquer un animal coureur plutôt 

 que fouisseur ou même arboricole^ bien que pouvant acciden- 

 tellement grimper, ce que devait permettre la mobilité de 

 son articulation tarsienne, laquelle , rattachée d'autre part à 

 des jambes longues et robustes, dénoterait une grande aptitude 

 à la course. 



Quant à son régime, on pourrait supposer, par les analogies 

 de son système dentaire, qu'il devait être frugivore ou grani- 



5e série, Zool., T. XU. (Cahier n° 3.)|3 11 



