186 A. ilILME EBIVAR»^ F.T CÏRAIVBimER. 



nettement YMpyornis des Slruthis^ où il n'y a que deux doigts, 

 L'oiseau de Madagascar se distingue aussi nettement des Rhea. 

 des Dromaius et des Aptéryx par l'absence d'un canal tubu- 

 laire pour le passage du tendon du muscle adducteur du doigt 

 3xterne; il s'en sépare également par la forme aplatie d'avant en 

 arrière du corps de l'os. 



Dans le genre Casuarius, le tendon de l'adducteur du doigt 

 externe passe dans une simple gouttière comme chez YjEpyomis, 

 et ce qui augmente encore les analogies qui existent entre ces 

 oiseaux, c'est que la face antérieure de la diaphyse est creusée 

 d'une gouttière profonde qui est aussi marquée chez le Casoar 

 de Bennett que chez le Casoar à casque, mais les trochlées digi- 

 tales de ces derniers sont beaucoup plus resserrées; celle du côté 

 interne est plus petite, et enfin l'os est notablement plus épais. 



Le métatarsien des Dinornis et des Palapteryx est dépourvu 

 du canal tubulaire inférieur, et il ressemble aussi beaucoup à 

 celui de VMpyornis par la disposition générale et relative des 

 poulies articulaires ; mais che? ces oiseaux de la Nouvelle-Zé- 

 lande les trochlées latérales sont plus fortes, celle du côté interne 

 descend davantage, la saillie formée sur la face postérieure par 

 le métatarsien médian est moins marquée et les lignes intermus- 

 culaires qui s'en détachent inférieurement sont à peine indi- 

 quées, tandis qu'elles existent très-nettement chez YMpyornis. 



Par la comparaison des os du pied, on trouve que VJEpyornis 

 présente beaucoup plus de ressemblance avec les Dinornis qu'a- 

 vec toute autre espèce, mais qu'il en diffère cependant dans des 

 hmites qui ne permettent pas de le colisidérer comme apparte- 

 nant au même genre. M, Bianconi n'a pas reconnu ces analo- 

 gies, et dans le mémoire très-étendu que nous avons déjà cité, il 

 s'est attaché à démontrer que le métatarse de YMpyornis est 

 celui d'un oiseau de proie. Si l'on étudie la constitution de cette 

 partie du squelette chez les Rapaces diurnes^ on y reconnaît des 

 modifications importantes qui correspondent à deux sous-famil- 

 les parfaitement naturelles, la première comprend les Aigles, les 

 Faucons, les Vautours, etc.; la seconde ne se compose que des 

 Sarcoramphes. Chez les oiseaux de proie de la première de ces 



