328 Ci. MEPVEr. 



Leur forme est très- variable; chez le Chimpanzé, ils ont la 

 régularité de forme qu'on trouve chez l'Homme, ils sont ellipti- 

 ques ou piriformes (fig. 6). Chez la Mone, ils sont souvent ar- 

 qués, courbés sur leur grand axe, parfois complètement réni- 

 formes (fig. 11 , 12); sur le Papion, ils sont conoïdes ou presque 

 sphériques; dans quelques cas, ils présentent une légère incisure 

 à leur sommet (fig. 16, 17, 18). Chez le Sajou, le polymor- 

 phisme n'est pas aussi étendu, la plupart sont ovoïdes ou piri- 

 formes (fig. 22, 2/i). Si l'on se rappelle que chez l'Homme ils sont 

 toujours elliptiques ou piriformes, rarement infléchiscomme dans 

 la figure /i, si à cela on ajoute que la forme offre peu de dévia- 

 tion du type dans les diverses races humaines, comme j'ai pu le 

 voir chez le Charrua, on arrivera à cette conclusion que chez les 

 Singes, il n'v a pas de type général, que celui qui se rapproche 

 le plus de l'Homme est le Chimpanzé, que les autres Singes que 

 nous étudions en même temps se séparent très-nettement du 

 Chimpanzé lui-même et présentent à côté de la forme ovoïde 

 dominante des variétés arquées, réniforraes. 



Le volume de ces corpuscules est tout aussi intéressant à con- 

 sidérer; je donne dans le tableau suivant les moyennes des men- 

 surations que j'ai faites sur un grand nombre d'entre eux. 



Largeur Longueur 



en en 



centièmes de millimètre. centièmes de millimètre. 



Homme blanc 110 200-400 



— charrua (60, 80, rares) 160, rares. 



90, 100 200-250-300 



Chimpanzé (très-jeune sujet). . 75-90 150-180 



La Mone 70-85 130-150 



Papion 20-25-30 60-70 



Sajou 25-30-35 70-80-100 



J'ai pris pour unité le centième de miUimètre; comme on le 

 voit, il y a peu de distance entre l'Homme blanc et le Charrua. 

 Parmi les Singes, évidemment le Chimpanzé et la Mone tiennent 



par Langerhaus (1869), semblent devoir faire repousser l'idée que les corpuscules de 

 Pacini soient des corpuscules du tact, proprement dit ; leur fonction doit être plus 

 générale, puisqu'on les trouve sur les nerfs intercostaux, les plexus sympathiques, dans 

 le mésorectum. Quelle est-elle? Faut-il y localiser l'aptitude qu'aurait la peau (aptitude 

 plus grande encore que celle des nerfs sensitifs), de déterminer les actions réflexes 

 (expériences de Volkman, de Marshall'Hall) ? Faut-il voir dans les saccules terminaux 

 une matière semi-fluide dont les vibrations produisent des excitations sur les nerfs 



