248 L. VIALLBTOr¥. 



préférence avec ses couches internes les organes de la vie 

 végétative, et avec ses couches externes les organes de la vie 

 animale. y> Il est impossible de mieux opposer la membrane 

 périvitelline et le blastoderme, et de mieux exprimer la struc- 

 ture de l'embryon. Aussi, bien que Kôlliker ne soit pas arrivé 

 à la notion des feuillets telle que l'ont formulée plus tard les 

 embryologistes, on doit reconnaître qu'il s'en est approché 

 de bien près. 



Les opinions des auteurs postérieurs à Kôlliker peuvent se 

 ramener à trois : 1° le mésoderme se forme par invagination 

 du bord du blastoderme (Bobretzky) ; 2° le mésoderme se 

 forme par délamination (Metschnikoflf, Ussow). Dans les deux 

 cas, la membrane périvitelline est une différenciation du méso- 

 derme ; 3° la membrane périvitelline est formée par des noyaux 

 libres (R. Lankester, Brooks). Nous examinerons séparément 

 chacune de ces manières de voir. 



Bobretzky (1), n'ayant pas observé la division transversale 

 des cellules du blastoderme pour former le plan profond, 

 pense que cette division n'existe pas, et que le mésoderme est 

 produit par une inflexion en dedans du bord du blastoderme. 

 C'est là une idée purement théorique, ainsi que le montre l'ob- 

 servation directe. Pour ce qui est de la membrane périvitel- 

 line, Bobretzky pense qu'elle est formée par une différenciation 

 du mésoderme, bien que son origine soit restée peu claire pour 

 lui. Il la regarde en outre comme une formation secondaire de 

 peu d'importance, ce que réfute suffisamment son apparition 

 si précoce. 



La formation du mésoderme par délamination a été sou- 

 tenue par Ussow, qui a donné de bonnes preuves en faveur 

 de cette opinion. Ussow a très bien vu la formation des files 

 radiales, et parait même avoir observé la migration des élé- 

 ments de ces files, si l'on s'en rapporte à ses figures (2), mais 

 il n'a pas suivi la transformation de ces éléments en noyaux 

 de la membrane périvitelline, et il pense que la formation des 



(1) H3CJii5;];oBaHiH, etc., p. 10. 



(2) HaCiJiioflema, pi. IV, fig. 37. 



AHTICLE N° 2. 



