38^2 ^%'Ac;r%'ER. 



La remarque de Berlkau sur le fait, que Menge, sous le 

 le nom d'embolus, comprend différentes parties de l'appareil 

 copulateur, est juste; cela s'explique par cela même que ce 

 dernier auteur donnait ses dénominations à la suite de considé- 

 rations générales sur le degré de convenance de forme de telle 

 ou telle partie à porter ce nom ; il le faisait encore, parce que 

 la signification physiologique des différentes parties de l'appa- 

 reil lui était inconnue. MaisBertkau, par la même raison, pou- 

 vait parler des erreurs de Menge, uniquement en se basant sur 

 des considérations générales et tombait à son tour dans des 

 erreurs, supposant que l'appendice filiforme fraye passage à 

 unorgane qui n'existe pas, comme son Samenbehalter (bien 

 qu'il l'ait nommé « véritable »); d'après la figure de l'appa- 

 reil copulateur chez Pholcus, Bertkau n'a évidemment pas 

 vu son receptaculum seniinis. 



11 avoue cependant, avec justesse, en résumant son opi- 

 nion sur la structure de l'appareil copulatif des Araignées, 

 que pour résoudre la question, il faudrait, avant tout, con- 

 naître l'histoire du développement de l'organe qui lui était 

 inconnu. 



Le mérite de cet auteur, concernant la question de la struc- 

 ture de l'appareil copulateur, consiste en ce qu'il a confirmé 

 encore une fois (après Stein), et prouvé, pour la première 

 fois, que le spermophore de Menge, c'est-à-dire l'organe, qui 

 a pour rôle de transmettre les spermatozoïdes de la fente géni- 

 tale du mâle dans celle de la femelle, n'existe pas ; qu'il y a 

 dans l'appareil un canal spécial pour ce rôle, qu'il a nommé 

 Kûgeltràger. Cette découverte de Bertkau a donné à la ques- 

 tion delà fonction des parties séparées de l'appareil copulateur 

 une direction correcte, et quoique l'auteur n'ait pas complè- 

 tement profité des résultats de sa découverte, néanmoins il a 

 considérablement contribué à l'éclaircissement définitif de la 

 question. 



Je ne connais pas de travaux ultérieurs après Bertkau sur 

 la question présente. 



Par conséquent, concernant la question de la structure ana- 



ARTICLE N" 3. 



