- 58 - 



mit den noch in jener Gegend vorhandenen lebenden ziemlich übereinstimmten*), dass jedoch auf der an- 

 dern Seite so viel gewiss sei, dass einige dort auftretende vorweliliche Pflanzenformen der jetzt daselbst 

 lebenden Vegetation völlig fremd sind, ja selbst in andern Welltheilen vielleicht nur entfernte Analogieen 

 finden mogten. Weiter bemerkte Zenker a. a. 0., dass d'Aubuisson des Voisins in seiner -Ge- 

 ognosie'' (deutsch von Wiemann) II. S. 310 angebe, dass diese Blankenburger Blattabdrücke von 

 einer ausserordentlichen Grösse seien und einige Aehnlichkeit mit Palmenblältern haben sollten, welches 

 letztere, wie schon Zenker bemerkte, nun freilich die vorliegenden Exemplare nicht bestätigen. 



Jedenfalls geht aus diesen Citaten hervor, dass schon früh die Fremdartigkeit dieser Blattformen 

 erkannt wurde. Die Einreihung derselben in das System machte jedoch manche Zweifel rege. 



Zenker brachte, obschon zweifelhaft, die Credneria zu der Familie der Amentaceen, weil in 

 diesen Blättern „der Naturgeweihte vorzüglich manche Aehnlichkeit mit andern noch existirenden Arten 

 der kätzchentragenden Bäume auffinden werde" (S. 17 a.a.O.); „so hat namentlich", sagt derselbe a.a.O. 

 Fig. E auf Taf. II, „Credneria denticulata Zenker einige entfernte Analogie mit Hasel- oder auch mit 

 Pappel-Blättern, etwa mit denen von Poptdtis tremula, daher wir uns wohl zu solcher Hypothese berech- 

 tjo-t glaubten, zumal da besonders eben so in der Vorzeil, wie jetzt, in unserm Himmelsstriche dergleichen 

 Bäume unter den Laubhölzern vorherrschend gewesen sein mögen." 



Mein verehrter Freund Göppert führt diese Blattabdrücke im Enumerator palaeontologicus (Bronn, 

 Handbuch d. Geschichte d. Natur, Bd. III. Abth. 2. S, 57) unter den Dicotyledonen zweifelhafter Verwandt- 

 schaft auf, Geinitz brachte dieselben in der „Characteristik d. Schichten und Petrefacten des Sächsisch- 

 Böhmischen Kreidegebirges" S. 97 und in der „Gäa von Sachsen" S. 133 unter die Sali ein een (Class: 

 Juliflorae); dagegen in seinem Werke: „das Quadersandsteingebirge von Deutschland" S. 274 trennte er 

 sie in derselben Classe von den Salicineen. 



Bronn sagte von diesen Blättern in der „Lethaea geognostica" (I. Aufl. S. 583, 3. Aufl. Bd. II. 

 Th. V. S. 5.3), wo er sie fragweise zu der Familie Juliflorae bringt: „die ersten horizontal abgehen- 

 den Seitennerven geben einen Character ab, der in Verbindung mit den andern mir an keiner Pflanze 

 bekannt ist." 



Mein Freund Hampe zu Blankenburg war der erste, welcher in der Versammlung des natur- 

 wissenschaftlichen Vereins zu Blankenburg am 7. August 1839 (in welcher er mehre Exemplare von 

 Credneria integerrima Zenker, subiriloba id. und denticulata id., zugleich aber auch den Stein- 

 kern einer ebenfalls im Heidelberg vorgekommenen Frucht, als muthmaasslich zu den Crednerien gehörig, 

 vorlegte) die Andeutung gab, dass dieselben den Polygoneen und vorzüglich der Gattung Coccoloba 

 nahe verwandt gewesen sein mögten. Im Winter 1846 glückte es demselben aber, ebendaselbst einen 

 Stengel aufzufinden, der, zu den Crednerien gehörig, genau mit den Stengeln der Coccoloba, beson- 

 ders aber mit denen der ebenfalls zu den Polygoneen gehörenden Gattung Rheum übereinstimmt, so 

 dass mein Freund mit grösster Wahrscheinlichkeit seine frühere Vermuthung bestätigen zu können er- 

 klärte, dass nämlich die Crednerien Littoralpflanzen gewesen sind, der Familie der Polygoneen ange- 

 hörig und zwar der Gattung Coccoloba nahestehend (Hampe, in der Flora, Jahrg. 1840. Bd. 1. Nr. 10. 



•} Miin vergleiche jedoch Abschnitt 4 dieser Abhandlung. 



