— 7fi — 



waren. Diese Ast- und Blallfragmenle aber sliinnien völlig mit dem Reste iiberein , welcher uns Frucht, 

 Ast und Blatt zusammen hiiilerliess. Dass der Stamm ringeinarbig ist, spricht nicht gegen seine Ange- 

 hörigkeit zu Pandaftvs, denn auch unter den lebenden Arien hat z. B. Pandanus odoratissimus Linn6 

 einen solchen; die von ihm von oben nach dem Boden berabgehenden , nur als Luftwurzeln zu deu- 

 tenden Gebilde, sprechen, als den Pandaneen eigenthümlich . ebenfalls dafür, dass wir es auch hier mit 

 einem Pa/icfaw«*- Stamme zu thun haben; gabelspaltige Aesle finden sich endlich ebenfalls bei lebenden 

 Pandanus - K\\.e\\ . z. B. bei Pandanus uiilis Bory. Die Blatter der lebenden Pawrfaww*- Arten haben 

 ebenfalls eine stengelumfassende, fast scheidige Basis. Bedenken gegen die Angehörigkeit dieser Blätter 

 zu Pandanus könnte es erreeen, dass dieselben nicht dornig-gezähnelt sind , wie diess bei den Blättern 

 lebender Pandanus der Fall ist, und dass sie windrissig sind, was wir bei denen der lebenden Pandanus 

 nicht finden, was überall der festen, zähen Beschaffenheit der Blätter der Pandaneen widerspricht und sich 

 unter den lebenden Pflanzen nur häufig bei den Müsaceen und mehren Palmen findet. Allein gegen den 

 ersteren Einwand spricht, dass der ganze Habitus unserer fossilen Blätter unverkennbar der der Pandanus- 

 Blätter ist und ungezähnelte vorweltliche Pandanus - ßläller bereits bekannt sind, wie an Pandanus 

 Sotzkianus von Ettingshausen; was aber den zweiten Einwand betrifft, so spricht der Habitus unserer 

 fossilen Blätter überhaupt dagegen . dass sie einer vorweltlichen Musacee oder Palme angehört haben 

 könnten. Wenn man aber insbesondere noch erwägt, dass alle Umstände darauf hindeuten, dass höchst 

 gewaltsame Ereignisse zu der Zeit die Inselflora des Langeberges berührten , in welcher die Humusschicht 

 zu einer Einsenkung unter einem Winkel von TO** veranlasst, die Flora daselbst aus ihrer Lage gebracht 

 und zerstört wurde, so erklären sich wohl auch leicht die Fissuren, die wir an den fossilen Blättern erblicken. 

 Die Frucht endlich lässt wohl kaum eine andere Deutung, als die zu, dass sie einer Pandanus-Arl an- 

 gehöre: ich erinnere an die Frucht des lebenden Pandanus odoratissimus. 



V, Cycadeae. 



Taf. XV. Plerophyllum Emestinae S t i e h I e r. 



a. Fragment des Wedels. 



b. Stammstück. 



c. Spindelfragment. 



d. Frucht/.apfenfragment. 



Ich erwähnte bereits oben, dass andere Pflanzen, als der drei Gattungen, welchen ich die auf 

 dem Langenberge gefundenen einreihte, die Flora dieser Insel des Kreidemeeres nicht gebildet zu haben 

 scheine Den Slammrest (welcher, wie S. 14 der Berichte des Harzvereins für die Jahre 1853 und 1854, 

 und S. (;f)l, Band VI, Heft 4 der Zeitschrift der deutschen geologischen Gesellschaft zeigen, sich anfänglich 

 gefallen lassen musste, einem tiefgefurchten mit Stacheln besetzt gewesenen Blatte, ja! selbst mit Arun- 

 dinites Wohlfahrü von Otto verglichen zu werden), als Stammrest und als zu meinem Plerophyllum 

 Erneslinae gehörig anzuerkennen, konnte ich bei wiederholter Prüfung nicht zweifelhaft sein. Vergleicht 

 man diesen Pflanzenrest mit der Abbildung des Stammes von Raumeria Reichenbachiana Göppert, 



