72 



proibire, almeno per alcuni anni, ogni sorta di caccia, meno quella vagante con 

 il fucile- 

 La cosa ci sembra seria assai , e mentre con questa limitazione ecces- 

 siva della caccia, vediamo chiaro un danno materiale pecuniario per non pochi, 

 un impedimento ad un onesto passatempo per molti, una renunzia ad un pro- 

 dotto che ci dà la natura e che per l' Italia si può calcolare al valore di qual- 

 che miUone, non sappiamo se si possa dire equivalente l'utilità che ne verrebbe 

 all' agricoltura. 



Troviamo fra i propugnatori della proibizione della caccia. Deputazioni pro- 

 vinciali. Circoli enofili. Associazioni agricole, distintissimi agricoltori; ma dubi- 

 tiamo assai che essi , che pur riconosciamo mossi da un ottimo intendimento , 

 la protezione dell' agricoltura, sarebbero al caso di dirci quali sono gli animali 

 veramente utili e quelli nocivi all' agricoltura; né sappiamo che abbiano chie- 

 sto il parere dei naturalisti che fanno studi in proposito, o meglio ancora che 

 abbiano promossi questi studi, che sono tuttora assai indietro ed incerti, onde 

 potersi quindi partire da fatti veri ed accertati, essendo questo il solo modo con il 

 quale si possano domandare e stabilire provvedimenti logici. 



Basterà il ricordare che vi sono molti parassiti utili, molti insetti ed altri 

 piccoli animali utilissimi all' agricoltura e perciò uccelli che, quantunque inset- 

 tivori, non rendono un buon servigio nutrendosi di questi insetti, ragni ecc. 

 utili, per vedere subito che la questione è da studiarsi. Occorre ben conoscere 

 gli usi, i costumi, la nutrizione dei singoli animali ritenuti utili o nocivi; ricor- 

 darsi che nella stagione invernale rari sono gli uccelli insettivori che si trat- 

 tengono da noi ecc. ecc. 



E giacché i promotori di questi provvedimenti hanno sopra a tutto di mira 

 il vantaggio della agricoltura, dovrebbero pure aver presente che se con la loro 

 proposta si otterrà un aumento di selvaggina, si avrà pure un proporzionato e 

 forse straordinario aumento di cacciatori con il fucile e, salvo certe eccezioni 

 di luogo e di tempo , il danno che questi cacciatori , con i loro piedi , le loro 

 mani , i loro cani , le troppo frequenti fucilate sulle piante , arrecheranno alle 

 coltivazioni, non sarà lieve davvero; la caccia vagante con il fucile essendo, in 

 generale, la più direttamente dannosa all' agricoltura. 



È indiscutile che certe specie di uccelli, non molte però, si sono rese rare fra 

 noi; ma questo può sopra a tutto dipendere, non dalla caccia esercitata nei tempi 

 e modi permessi, ma dalla caccia clandestina, dalle mutate condizioni dei nostri 

 terreni, delle nostre coltivazioni, dal diboscamento divenuto quasi generale. Gli 

 uccelli costretti a fare i loro nidi ne'campi coltivati, o non vi si adattano e partono 

 in cerca di luoghi più tranquilli, o facendo il nido sugli alberi, nei cespugli o nei 

 terreni sempre visitati dall' uomo, questa bestia inumana, ne ispia i movimenti, 

 ne impara il covo e ne distrugge le uova o chiappa i figli e spesso riesce a pren- 

 dere con essi anche i poveri genitori, per tutti uccidere e farne riprovevole pa- 

 sto, cederli ad altri per pochi soldi allo scopo medesimo. Così è che rare sono 



