129 



scritta decorsi tre mesi a contare dal giorno del reato. Tale prescrizione però 

 sarà interrotta da qualsiasi atto di procedimento. La prescrizione interrotta 

 cominci a decorrere dal giorno dell' interruzione anche per tutti coloro che 

 sono concorsi nella contravvenzione, ancorché gli atti interruttivi non siano 

 intervenuti che contro un solo. La condanna si prescrive in sei mesi dopo la 

 sua pubblicazione. 



Neil' insieme troviamo in questi voti del buono e non poco , e riteniamo 

 perciò molto utile l' opera dei congressisti che li hanno dettati , ma se ci fac- 

 ciamo ad analizzarli minutamente , non mancano le mende , Y esagerazione ed 

 anche qualche contradizione : 



Per noi è una grossa esagerazione quella di chiedere che sia proibita la 

 caccia con qualunque mezzo all'infuori del fucile, (Art. 4.°) (1), e ne abbiamo altre 

 volte dette le ragioni ci pare poi una contradizione a questo voto il non com- 

 prendere fra i contravventori coloro che tengono , comprano e vendono gli 

 uccelli di richiamo (Art. 9.°). Quando ogni genere di caccia che non sia con 

 il fucile , fosse proibita, come si potrebbero prendere uccelli per richiamo, che 

 naturalmente debbono essere vivi, senza contravvenire alla legge sulla caccia? 



Riguardo al paragrafo a dell' art. 5 se è giusto che si stabilisca un' epoca 

 posteriore di apertura di caccia per certe località di montagna, la medesima 

 ragione, ci pare, milita perchè anche la chiusura sia ivi ritardata. 



(I) Nello stimato giornale Caccia e Tiri n. 155 (16 ottobre) leggiamo un articolo di Max 

 (pseudonimo che nasconde il nome di una illustre e dotta persona), il quale visto che da alcuni si 

 era scritto contro il voto espresso nel Congresso di Pavia per la proibizione assoluta di ogni ge- 

 nere di caccia con le reti, ne prende occasione per dichiararsi favorevole a questa proibizione e ne 

 spiega le ragioni. Ci pare però che la sua asserzione che con le reti si prendano anche attualmente 

 nelle 'pianure e sui colli bergamaschi, bresciani e veneti^ a migliaia di migliaia gli uccelletti, come 

 si vedono 'precisamente in questi giorni ammucchiati nel mercato col petto schiacciato da due 

 delicatissiìne dita, stia piuttosto in favore che contro la conservazione di alcune caccie (poiché 

 altre andrebbero anche a parer nostro proibite) con le reti o con le panie. Difatti se ad onta elio i\ i 

 tanti e tanti anni che si praticano lo più spietate caccie con le reti ed altro, si possano anche ai nostri 

 giorni prendere a migliaia di migliaia gli uccelletti ciò sarebbe la prova più lampante che queste 

 caccie non sono poi una troppo eccessiva causa di diminuzione degli uccelletti stessi ; ed allora 

 perchè mancando la ragione principale si vorrebbero proibite certe specie di caccie che mentre re- 

 cano per molti un onesto passatempo procurano ad altri lavoro e risorsa economica ed a molti un 

 sano cibo ? 



L'egregio Max, rispondendo a Ridlus che ha chiamata quella deliberazione una enormità, uu 

 granchio a secco dice che a lui « sembra una delle deliberazioni che meritino maggior encomio » 

 aggiunge che « quella, da sola, prova che i delegati erano tutti cacciatori nel vero e nobile 

 senso della p)arola, » ciò che vuol dire cacciatori col fucile. Anche a noi che non eravamo pre- 

 senti al congresso quella deliberazione fece ritenere che la maggioranza degli adunati fossero cac- 

 ciatori con fucile e che perciò abbiano tirata un pò" troppo l'acqua al loro mulino, dubitammo, in 

 una parola, che ci fosse un tantino di egoismo misto al nobile scopo della protezione della sel- 

 vaggina. 



