RIVISTA ITALIANA DI SCIENZE NATURALI 77 



SIGNIFICATO MORFOLOGICO 

 DELLE FOGLIE DI ROSA BERBERIFOLIA Pallas 



Studiando tempo fa per la mia tesi di Laurea la famiglia delle Rosacee, 

 mi colpì il fatto che una specie del genere Rosa, cioè la rosa berberifoUa del- 

 l' Asia centrale, era detta da alcuni autori a foglie semplici, mentre il normale 

 tipo fogliare in tal genere è il pennato. Volli approfondire alquanto la que- 

 stione, ma non avendo esemplari di tale specie, dovetti basarmi unicamente 

 sulle descrizioni. 



Gli autori che potei consultare sono i seguenti: 5oisseé?r (FI. Orient.) Hen- 

 dlicher (Gen. plant.) Le Maout et Decaisne (Trait. de Botanique), Bentaham 

 et Hooker (Gen. plant), e il Baillon (Hist. des plant.) 



Il Boissier in tali foglie non vede che un tipo semplice, normale, provvisto 

 di stipole aculeiformi (op. cit.; stipulis acute if or mibus, foliis simplicibus) ed ag- 

 giunge poi in nota che Bunge le considera come formate dalla fusione laterale 

 di due stipulo, ma che ciò non gli sembra verosimile stante la loro nervatura 

 normale e la presenza di due stipole aculeiformi. 



Per me, la nervatura mediana normale e le pretese stipule, non sono 

 d' ostacolo air ipotesi di Bunge la quale sembrami atta a spiegare un' anomalia 

 tanto rilevante. Dapprima esaminiamo il valore morfologico di questi due organi. 



Le stipule aculeifoì^mi del Boissier, per 1' Hendlicher sono aculei i quali, 

 trovandosi localizzati (forse per ragioni biologiche) vicino al punto dove ordi- 

 nariamente sono inserite le stipole, rivestono il carattere di queste. 



Credo che 1' esame istologico degU organi in questione, basterebbe a ri- 

 solverla; di fatto, se sono aculei avranno una struttura cellulare-soverosa, se 

 sono stipule presenteranno dei fasci fibro-vascolari (1). 



Veramente, i due autori citati non appoggiano il loro asserto su alcuna 

 di tali osservazioni, ma l' Hendlicher mette in campo dei fatti di altro genere 

 che mostrano essere gli organi in questione non altro che aculei. Il fatto ci- 

 tato dall' Hendlicher che mette molta luce nella questione è il seguente che 

 riporto testualmente : stijndis in foliis simplicibus .... integris vel bifìdis .... 

 cannatisi rarissime inter stipularum apicem liberum folii rudimentwn gè- 

 rentibus 



Lo stesso fatto viene asserito da Le Maout et Decaisne colla seguente 

 frase: « la feuille est remplacce piar deux stipides soudées ensemble ^ et figtt- 



rant une feuille simplex entière on bifide à son sommet, d'oìi naitj 



que^quefois, à la bifurcation, des stipuleSj un rudiment de feuille normale » 

 (op. cit. pag. 311). 



Ecco adunque la rachide e le pinne dell' originaria foglia pennata che fan- 

 no a quando a quando capolino sotto la forma ridottissima d' una semplice 



