Anno XI. N.<> 12 RIVISTA ITALIANA DI SCIENZE NATURALI 5 Decembre 1891 



PSEUDANZIA« DELLE ROSACEE 



La divisione delle Angiosperme in Monocotiledoni e Dicotiledoni, quantunque 

 fin qui universalmente accettata e corrisponda a due gruppi naturalissimi, perde 

 della sua importanza per il fatto che è basata soltanto su criteri d' ordine em- 

 briologico (embrione monocotiledone e dicotiledone) e d' ordine istologico (fusto 

 a fasci fibro-vascolari disposti a strati concentrici, e fusto a fasci fibro-vasco- 

 lari isolati in mezzo al tessuto cellulare) e non anche su criteri d' ordine mor- 

 fologicOj biologico e fisiologico. 



Quanto al criterio morfologico, è vero che il carattere dei fiori trimeri 

 nelle Monocotiledoni e tetrameri o pentameri nelle Dicotiledoni è abbastanza 

 rilevante, ma è pur vero che non poche sono le Dicotiledoni a fiori trimeri. 

 Quanto agli altri due, i fenomeni biologici e fisiologici e i rispettivi apparecchi 

 non si manifestano in modo particolare nell' uno e nell" altro gruppo. 



Tale divisione non trova l'appoggio neanche dal criterio filogenetico; 

 r avrebbe se fosse vera 1' opinione di coloro che ammettono avere le Monoco- 

 tiledoni preceduto le Dicotiledoni, oppure che le Monocotiledoni e le Dicotiledoni 

 siano due gruppi divergenti, isolati fin dagl' inizi, e scaturiti .indipendentemente 

 da antenati angiospermici. Ma il Delpino prova (v. la prima delle memorie ci- 

 tate) che le Monocotiledoni non sono che una stirpe scaturita da alcune forme 

 Dicotiledoni. 



Perciò il Delpino mosse alla ricerca d' un carattere differenziale di mag- 

 giore importanza di quelli su cui si basa 1' attuale divisione. 



Alcuni fatti da lui osservati nelle Euforbiacee e nelle Malvacee gli aveano 

 già fatta nascere l' idea che in queste famiglie parecchi tipi non dovessero avere 

 i fiori semplici ma risultanti da infiorescenze estremamente ridotte, e in questo 

 fatto credette d' aver trovato il criterio di cui andava in cerca per una più 

 soddisfacente divisione delle Angiosperme. Per queste propose così la prima di- 

 visione in Filante e Pseudante. 



Euante sarebbero quelle che hanno, anche originariamente, fiori con asse 

 unico e un talamo semplice e indiviso, sul quale sono disposti, secondo le regole 

 filotassiche, sepali, petali, stami e carpidi ; pseudante quelle i cui fiori sono de- 

 rivati da infiorescenze androgine, (formate da fiori maschili e da fiori femmi- 

 nili) contratte in modo da simulare la struttura dei fiori semplici. Tale contra- 

 zione non sarebbe però avvenuta sempre in modo da non lasciare in tutti fiori 



(1) Il Delpino tratta della Teoria della Pseudanzia liei seguenti lavori: 



I. Applicazione di nuovi criteri per la classificazione delle piante. Terza memoria. Bologna 

 Tip. Gainberini e Parineggiani 1800. 



II. Fiori nionocentrici e policentrici. I^Ialpigliia Voi. III.'» Genova Tip Ang. Ciminago 1890 



III. Contribuzione alla teoria della pseudanzia. Malpighia Voi. IV." 



