96 



condì ed anche più. Risulta da tali osservazioni che la torre fu spostata dalla sua posizione di ri- 

 poso, nel momento del massimo urto, di due millimetri in senso orizzontale e di uno in senso di 

 abbassamento. Inoltre le onde sismiche viaggiarono con velocità almeno doppia di quelle atmosfe- 

 riche, poiché, ammettendo che quest'ultime abbiano viaggiato colla velocità del suono, avranno im- 

 piegato 12 secondi a giungere al Collegio (distante 4 Km.), mentre il diagramma del sismometro- 

 grafo segna che la lastra era già in moto 6 secondi prima. Due norme infine il Tacchini deduce, e 

 cioè: 1) essere importante di arrivare ad avere sismoscopi sensibilissimi e disposti in modo da met- 

 tere tosto in moto i sisraometrografi mediante correnti elettriche, e di collocare i primi in diversi 

 punti dell' osservatorio, ed i secondi invece in luoghi bassi per difenderli dalle oscillazioni atmo- 

 sferiche-, 2) essere necessaria negli osservatori geodinamici la presenza di un barografo pronto a 

 registrare in larga scala le varianti di pressione che possono accompagnare e forse produrre qualche 

 terremoto. 



Il prof. Blaserna, presente alla seduta dei Lincei, confermò le esperienze del prof. Tacchini, 

 aggiungendo che anche nel Gabinetto di Fisica dell' Università si ebbero analoghe indicazioni dagli 

 strumenti, risultando evidente il fatto della precedenza d'arrivo delle onde sismiche sulle atmosfe- 

 riche, con un distacco da 6 a 8 secondi. 



Alla Accademia pontificia dei nuovi Lincei, nella seduta del 17 maggio, vennero parimenti 

 fatte alcune comunicazioni intorno allo scoppio della polveriera. Il padre Denza presentò una sua 

 nota: Gli strumenti registratori della specola vaticana e lo scoppio della polveriera del 23 aprile 

 Ì891., che trovo inserita negli Atti dell' Accademia stessa (anno XLIV, pag. 188-189). All'opposto 

 del prof. Tacchini, il padre Denza non attribuisce alcun valore alle indicazioni del barografo, le 

 sole che potè offrire la Specola vaticana, perchè non vi sono ancora allogati gli strumenti sismo- 

 grafici. Il barografo di questa specola presentò sul diagramma una traccia verticale lunga 14 mra. 

 la quale corrisponde a mm. 6,9 di pressione, e da essa risulta che l' indice dapprima si alzò istan- 

 taneamente al di sopra della sua posizione in quel momento (ore 7,5 ant. circa) di mm. 8,5; quindi 

 discese oltrepassando la posizione normale di altri mm. 5,5, per ritornare di nuovo alla posizione 

 di prima, oltrepassandola alquanto per causa dell' urto ricevuto. Ora, il padre Denza non crede che 

 tale indicazione accenni a varianti di pressione; la ritiene semplicemente prodotta dall' oscillazione 

 meccanica dell' indice del barografo, che, per essere una leva assai mobile ed elastica ed alquanto 

 luno-a ( 265 mm ), dovette muoversi al ricevere la scossa , la quale , a suo parere , fu un vero e 

 forte sussulto sismico. A conferma di questo modo di vedere egli cita due fatti. 1) La carta del 

 reo-istratore del pluviografo lasciò pure una traccia affatto simile a quella del barografo, ma più pic- 

 cola, (di soli 5 mm. ossia mm. 2,5 sotto e sopra la posizione normale dell' indice), e ciò perchè 

 r indice è la metà di quello del barografo, e quindi meno elastico. 2) In conseguenza di un sus- 

 sulto artificiale, prodotto nella stessa mattina, gli strumenti diedero analoghe indicazioni a quelle 

 del momento dello scoppio. Epperò, conclude il padre Denza, non si può arrivare ad alcuna scien- 

 tifica conclusione. Per parte mia parmi invece di poter giungere alla pratica conclusione che gli 

 strumenti della specola Vaticana debbono aver agito molto male. Certo, almeno in quel mattino, 

 non dovevano star troppo bene. 



Nella stessa seduta dell' Accademia Pontificia il prof. De Rossi presentò, a nome del socio 

 ao-o-iunto mons. Santovetti, la curva avvenuta nel barografo Richard del suo privato osservatorio 

 al Quirinale al momento dello scoppio, e, discutendone tutte le particolarità, concluse che, pure 

 ammettendo l' influenza dell' urto meccanico sull' indice del barografo, era da ritenersi l' indica- 

 zione naturale barografica tanto nel senso della depressione come dell' aumentata pressione. In 

 fine, il medesimo prof. De Rossi presentò un' esame, personalmente eseguito, degli effetti dello 

 scoppio nelle fabbriche, nei sotterranei e sugli apparecchi sismici di Roma e dei contorni, consi- 

 derando r avvenuta vibrazione del suolo e dell' aria come una gigantesca esperienza sismologica e 

 deducendone apprezzamenti e norme relative ai congegni in uso per lo studio dei terremoti. Tale 

 studio non è peranco pubblicato, e se realmente, come promette, il De Rossi si deciderà a darlo alle 



