14 



drei deutlich getrennte Schmelzschlingen zu 

 unterscheiden, von denen jedoch jede aus zwei einander 

 gegenüberliegenden , in der Mitte nur halb getrennten Ab- 

 theilungen besteht, während an demselben Zahn aller übri- 

 gen Arten fünf deutlich getrennte einfache Schmelz- 

 schlingen hervortreten . ' ' 



Aus diesen Worten geht hervor, dass die Zahl der 

 Prismen des 2. Ukz. bei A. glareolus und A. rutilus im 

 Grunde genau dieselbe ist, wie bei den übrigen Arten. Ich 

 möchte aber die Behauptung hinzufügen, dass diese Zahl 

 eigentlich nicht 5 ist, sondern 6. Der 2. Ukz. besteht 

 aus 3 inneren und 3 äusseren Prismen, welche bei A. gla- 

 reolus und rutilus paarweise gestellt und deshalb zu 3 zwei- 

 kantigen Doppelprismen verschmolzen sind, während die 

 übrigen Arten diese Verschmelzung nur bei dem hintersten 

 Prismenpaare aufzuweisen haben. Die Consequenz treibt uns 

 anzunehmen, dass das hinterste Prisma des 2. Ukz. bei 

 allen Arvicolae und Lemmingen (von den andern 

 Zähnen wird weiter unten die Rede sein) nicht ein ein- 

 faches, sondern ein Doppelprisma ist.*) Schon ein 

 aufmerksames Betrachten der ganzen Backenzahnreihe durch 

 die Lupe wird dieses einleuchtend erscheinen lassen. Das 

 letzte oder hinterste Prisma füllt vollständig die Stelle eines 

 inneren und eines äusseren Prisma aus, es ist doppelt so 

 gross wie ein einfaches, dreiseitiges Prisma, und besitzt 2 

 Kanten, eine innere und eine äussere, während die ge- 

 wöhnlichen kleinen Prismen, nur eine Kante, eine innere 

 oder eine äussere haben. Rechnet man das hinterste Pris- 

 ma als ein einfaches, so kann man es nur als ein inneres 

 betrachten, und dann würden 2 innere Prismen auf einan- 

 der folgen, was der ganzen sonstigen Anlage des Zahnes 

 widerspricht. 



Ganz analog dem 2. Ukz. ist bei den Arvicolae und 

 den Lemmingen der 3. Ukz. gebaut, nur mit dem Unter- 

 schiede, dass bei sämmtlichen Arvicolae die G ur- 



*) Vielleicht ist diese Behauptung schon von anderer Seite auf- 

 gestellt, doch habe ich sie in den miv zugänglichen Werken nicht 

 bestimmt ausgesprochen gefunden. Forsyth Major scheint allerdings 

 dieselbe Ansicht zu haben. (Vergl. die oben citirte Abh. S. 13 f.) 



