79 



deckung- ist der erste miocäne Affe Amerikas Menotlierium 

 lemurinum. Derselbe ist verwandt mit dem Tomitherium des Eridger 

 Eocän und repräsentirt die zahlreichen Lemuriden dieser Formation. 

 Der Ueberrest besteht in drei schmelzhöckrigen Backzähnen und 

 einem Eckzahnänlichen Lückzahn vor denselben, zwischen beiden 

 fand sich noch ein zweiwurzliger oder zwei einwurzlige Lückzähne. 

 Die hintern Backzähne tragen je zwei Höckerpaare, der innere vor- 

 dere Höcker und äussere hintere sind durch eine diagonale Leiste 

 verbunden. Der letzte Backzahn ist comprlmirt, stumpfspitzig, mit 

 breitem Ansatz und vorderm Höcker. Die Grösse des Thieres kömmt 

 der der Hauskatze' gleich. Die Entdeckung von Schlangen, Eidechsen 

 und Lemuren am Colorado bringen diese Fauna mit der von Marsh 

 und dem Verf. im Eocän von Wyoming gefundene in eine ganz un- 

 erwartet enge Verwandtschaft. Vrf. erkannte einige dem Moschus - 

 thier und Leidys Leptomeryx Evansi verwandte Wiederkäuer, die 

 er Hypsisodus minimus, Hypertragulus calcaratus und H. Iricostatus 

 nannte, der Hypsisodus hat nur Eichhörnhengrösse, Hypertragus 

 unterscheidet sich von Leptomeryx durch die Isolirung des ersten 

 Lückzahnes , von den Kameelen durch den Eckzahnähnlichen vor- 

 letzten Lückzahn. Vrf. erwähnt noch, dass die Pferdegattung Pro- 

 tohippus in dem Pliocän des Westen drei Zehen besass wie Hippo- 

 therium, Skelete von Pr. sejunctus und Pr. placidus geben über den 

 Fussbau befriedigenden Aufschluss. Von einem Procamelus hetero- 

 dontus n. sp. liegt die vollständige Eeihe oberer Schneidezähne vor, 

 Eef. hat dieselben bei den lebenden Kamelen längst nachgewiesen 

 in seinen Säugethieren (Leipzig 1855) S. 369. — {Proc. acad. not. sc. 

 Philadelphia 1875. 419—420.) 



Cope, Fische der Kohlenformation von Linton, Ohio. 

 — Unter dem vom Staatsgeologen Newberry mitgetheilten Fossilen 

 ergab sich der als Pygopterus scutellatus Newb beschriebene als 

 neue Batrachirgattung Colosteus , wogegen die neuen Fische Con- 

 chiopsis und Peplorhina als Amphibien etiquettirt waren. Newberry 

 behauptet jedoch, dass Peplorhina authracina ein Batrachier und 

 identisch mit Conchiopsis exauthematicus ist, dassC.filiferus identisch 

 mit Coelacanthus elegans Newb, dass des Verf.'s Beschreibung des 

 Zahnsystemes nicht auf Coelacanthus passt. Hiergegen hält Verf. 

 auf abermalige Untersuchung gestützt seine Ansicht aufrecht, dass 

 Peplorhina ein Fisch ist und die Schädelknochen von Conchiopsis 

 gegen die Identität sprechen ; dagegen ist die Identität von Con- 

 chiopsis filiferus mit Coelacanthus elegans gerechtfertigt. Verf. be- 

 schreibt den Schädel von Peplorhina, welcher durch den Kiemen- 

 deckelapparat , die Gegenwart von Ossa jugularia, ferner durch die 

 Dachziegeligen Schuppen und den Mangel der Gangbeine die Fisch- 

 natur hinlänglich bekundet, wie noch durch die Dünne der Schädel- 

 knochen, den dichten Fleck der Vomeralzähne und die Schleim- 

 kanäle der Knochen. — (Ibidem 417 — 419.) 



