239 



ist und bei der Classificirung dieser interessanten Ordmmg 

 der Sängethiere eine gewisse Berücksichtigung verdient. 

 Man hat die Classificirung der Nager bereits auf sehr ver- 

 schiedene Weise versucht. (Vergl. Brandt, Blicke auf die 

 Gruppirung der Nager in den Beiträgen zur näheren Kennt- 

 niss der Säugethiere Russland's. St. Petersburg 1855. S. 77 — 

 124. — Fitzinger, Versuch einer natürlichen Anordnung der 

 Nagethiere in d. Sitzb. d. k. Akad. d. Wissensch. I. Abth. 

 Jahrg. 1867.) So hat Cuvier die Nagethiere in zwei Grup- 

 pen geschieden, nämlich in 1) Nagethiere mit vollkommenen 

 Schlüsselbeinen und 2) Nagethiere mit unvollkommenen oder 

 fehlen^^p Schlüsselbeinen. Waterhouse legte bei der Ein- 

 theilung der Nager hauptsächlich auf die Bildung des Schä- 

 dels und insbesondere auf die Form des Unteraugenhöhlen- 

 loches Gewicht, wodurch wichtige Anhaltspunkte für die 

 Gruppirung geboten wurden. — Ich kann hier auf die son- 

 stigen Versuche, die Nager zu gruppiren, nicht näher ein- 

 gehen; ich möchte jedoch zum Schluss darauf hinweisen, 

 dass die Gestalt der Nagezähne und ihrer Alveolen für die 

 Gruppirung nach meiner Ansicht ebenso viel Berücksichti- 

 gung verdient, wie etwa die Bildung des Schlüsselbeins 

 oder die Form des Unteraugenhöhlenloches. Denn wenn 

 man bei der Classificirung der Säugethiere im Allgemeinen 

 mit Recht ein Hauptgewicht auf die Bildung der Zähne und 

 besonders der für die betr. Thierklasse charakteristischen 

 Zähne legt, so muss man doch gewiss bei der Gruppirung 

 der Nager neben den Backenzähnen hauptsächlich die Na- 

 gezähne berücksichtigen, welche für diese Klasse von Säuge- 

 thieren besonders charakteristisch sind und durch die grössere 

 oder geringere Ausdehnung ihrer Alveolen einen wesent- 

 lichen Einfluss auf die ganze Form des Schädels ausüben. 

 Vorläufig möchte ich mir allerdings keine Vorschläge hin- 

 sichtlich einer etwaigen Aenderung in der Gruppirung 

 mancher Nagergattungen erlauben, sondern ich überlasse 

 es den Zoologen von Fach, zu beurtheilen, in wie weit dem 

 von mir hervorgehobenen Momente eine gewisse Berück- 

 sichtigung eingeräumt werden kann. 



