355 



von 2 verschiedenen ziemlich weit aus einander liegenden Punk- 

 ten der Stadt und an verschiedenen Tagen entnommen und zei- 

 gen trotzdem die Analysen eine fast vollkommene Uebereinstim- 

 mung sowohl im Gesammtrückstande als in den einzelnen Bestand- 

 theilen. Derselbe zieht aus den Analysen den Schluss, dass die 

 Befürchtung eines grossen Theiles des hiesigen Publicums, dass 

 unser Wasser ganz oder zum grössten Theil der Elster entnom- 

 men würde, vollständig unbegründet sind, da sowohl das Elster- 

 wasser als das Saal- und Gerwische- Wasser nach den Siewert- 

 schen Analysen anders zusammengesetzt sind, als die mitgetheil- 

 ten Analysen ergaben. Ueber den Ursprung der Quellen dieses 

 Wasserleitungswassers knüpft sich sodann noch eine längere Dis- 

 cussion an. Da Vortragender dafür hält, dass das Wasser einen 

 entfernteren Ursprung habe, während andere der Meinung sind, 

 dass dasselbe zum grössten Theil als Infiltration der drei Flüsse 

 anzusehen sei. — 



Hr. Dr. Brauns referirt eine neue Arbeit, Materialien für 

 die Beschreibung der oberen Kreide in Frankreich, 2tes Stück: 

 Description du bassin d'Uchaux, par Hebert et Toucas, s. Seite 259 

 und hebt die Wichtigkeit der Detailbeschreibungen der Kreide 

 in Südfrankreich hervor, aus denen allein eine genauere und 

 sichere Parallelisirung der sämmtlichen Schichten der mediterranen 

 (Rudisten-) Kreide mit der nordländischen hervorgehen könne. 



Sodann spricht Derselbe über eine aus den Moskauer Aka- 

 demie-Berichten abgedruckte Abhandlung Trautschold's über 

 „die Scheidelinie zwischen Jura und Kreide in Russland", kommt 

 jedoch zu dem Schlüsse, dass doch die Grenzbestimmung Traut- 

 scholds vielleicht nicht zutreffe. Insbesondere hält Referent 

 aufrecht, dass der Inoceramen-Thon neocom sein möge; insbe- 

 sondere sei es keineswegs als widerlegt anzusehen, dass Pecten 

 imperialis Keys, identisch sei mit Pecten crassitesta Rom. und 

 Ammonites catenulatus Tr. mit A. Gevrilianus d'Orb. Referent 

 weist an je einem sehr wohlerhaltenen norddeutschen Exemplare 

 dieser Species nach, dass ihnen gerade diejenigen Charaktere 

 unleugbar zukommen, welche Trautschold als charakteristische 

 Unterscheidungsmerkmale der russischen Formen anführt. Pec- 

 ten imperialis Keys, soll nach ihm ,,5 Millim. breite nach aussen 

 verdickte Anwachslamellen" haben; grade ebensolche hat der 

 P. crassitesta bei guter Erhaltung, wie z. B. am vorgezeigten 

 grossen Exemplare, und es ist sicher nur auf mangelhafte Er- 

 haltung der zur Vergleichung ihm mitgetheilten Exemplare zu- 

 rückzuführen, wenn Trautschold diese Lamellen dem echten P. 

 crassitesta abspricht. Die „Vertiefung neben dem Kiele", welche 

 dem A. Gevrilianus im Gegensatze zum A. catenulatus zukommen 

 soll, fehlte dem vorgelegten Exemplare vom Deister (aus dem 

 oberen Neocom) und ist daher dieser Charakter nicht als con- 

 stant anzusehen, Referent schliesst sich daher ganz der Ansicht 



