450 



Botanik- Em. Purkyne, die histologischen Unter- 

 schiede der Pinusspecies. — Abgesehen von der bekannten 

 Eintheilung der Pinusarten in zwei-, drei-, fünfnadelige und von der 

 ebenfalls makroskopischen Spaltung der drei- und fünfnadeligen in 

 Gruppen je nachdem die Nadelscheiden geschlossen sind oder aus 

 getrennten abfälligen Schuppen bestehen, lassen sich in jeder 

 Gruppe nach Zahl und Stellung der Harzgänge, ob unmittelbar unter 

 der Oberhaut, oder im Parenchym oder ob am Gefässbündel 

 stehend, nach dem Vorhandensein der Bastzellen unter der Epider- 

 mis und' ob dieselben verdickt sind oder nicht, nach der Anzahl der 

 Spaltöffnungsreihen, nach der Entfernung der Spaltöffnungen mit 

 ihren Schliesszellen, endlich nach der Anzahl der Gefässbündel in 

 einer Nadel und der Entfernung derselben von einander soviel Com- 

 binationen von Merkmalen für jede Species finden, dass sie voll- 

 kommen scharf umschrieben ist und bei der Untersuchung eines 

 Nadeltheilchens kein Zweifel entsteht, welcher Art dieselbe ange- 

 liört. Verf. hat ein sehr reiches Material untersucht und wird die 

 Resultate besonders veröffentlichen. Keine Species ist durch Ueber- 

 gänge mit anderen verbunden, wenn sie auch äusserlich einander 

 ähneln. Kultivirte Exemplare weichen mikroskopisch in nichts von 

 spontanen ab, wenn sie auch äusserlich bedeutende Verschieden- 

 heiten bieten. Einzelne Arten haben durch constante Merkmale 

 getrennte Subspecies, während sie auf einem grossen Verbreitungsbe- 

 zirke durchaus nicht variiren. Oft zeigen in Wuchs, Zapfenform, 

 Nadelfarbe und andern äussern Merkmalen sehr verschiedene Formen 

 einer Species dennoch im Nadelquerschnitt keinen Unterschied. Von 

 mexikanischen und californischen Arten sah sich Verf. genöthigt 

 mehre Arten zusammenzuziehen. Die makroskopische Methode ge- 

 währt eine Objectivität, welche auf mikroskopischen Wege nicht 

 erreicht werden kann. Für die Frage über das Entstehen der Arten 

 hat die gründliche mikroskopische Untersuchung jeder einzelnen Art 

 die höchste Bedeutung und wird ihre Antwort in weite Ferne gerückt, 

 weil unter dem Mikroskop Uebergänge aus einer Art in die andere 

 sich nicht finden lassen, vielmehr jede scharf gesondert dasteht, 

 sich auch gar nicht denken lässt, von welchen äussern Umständen 

 so grosse innere Abweichungen herrühren sollten, noch welche Art 

 früher, welche später war und wie eine aus der andern entstehen 

 könne, zumal man in tertiären Schichten Europas die Reste der 

 jetzt in Amerika lebenden Arten findet und das Alter der Art un- 

 berechenbar hoch ist. 



Uebersicht der altweltlichen und häufigen kultivirten amerikani- 

 schen Pinus: 



zweinadelige im Parenchym 



Harzgänge unter der Oberhaut Pinus laricio 

 Pinus silvestris pinaster 



massopiana Thunbergi 



pumilio hudsonica 



