492 



Das bei Ueberschwemmungen über die Ufer hinaus sich 

 ausbreitende Wasser besitzt aber auch, vielleicht einzelne 

 lokale Strömungen abgerechnet, gar nicht so viel Geschwin- 

 digkeit, dass es feste Massen abschleifen, oder freiliegende, 

 nicht sehr kleine Felsstücke, fortbewegen könnte. Die Find- 

 lingsblöcke an den Seiten des Weserthals in der Grafschaft 

 Schaumburg sind unter Verhältnissen abgelagert, aus denen 

 mit Sicherheit geschlossen werden kann, dass sie ursprüng- 

 lich über das ganze Thal verbreitet waren. Man sieht sie 

 jetzt nur auf dem Diluvium oder dicht am Fusse der in 

 demselben gebildeten Sturzränder, wie b und c Fig. 1. Wenn 

 sie nun, wie bereits erwähnt, in der vom Flusse gebildeten 

 Ebene nicht zu sehen sind, so ist dies nur eine Folge davon, 

 dass sie durch die Gewalt des Stroms, oder, wo diese wegen 

 der Grösse der Blöcke nicht ausreichte, durch die Gewalt 

 der Eisschollen fortgestossen wurden, was beides nur mög- 

 lich war, wenn diese Steine in das Flussbett gelangten. 

 Wäre noch ein weiterer Beweis dafür nöthig, dass jeder 

 Theil der Thalebene im Allgemeinen wenigstens einmal Fluss- 

 bett war, so würde er hierdurch gegeben sein. Sollte sich 

 hier aber doch einmal in oder auf dem Lager feiner Erde 

 im Thalboden ein Findlingsblock finden, so ist er entweder 

 zur Fortbewegung zu schwer gewesen, oder durch sonstige 

 ausnahmsweise Einwirkungen an seine Stelle gelangt, oder 

 endlich, er gehört einer Stelle des ebenen Thalbodens an, 

 die kein Flussbett gewesen ist, was, wie bereits angeführt 

 wurde, zwar nicht unmöglich, aber sehr unwahrscheinlich ist. 

 Dagegen kommen, wenn auch nicht oft, Findlingsblöcke 

 und andre grosse Steine unmittelbar auf oder in dem von 

 der Weser abgesetzten Grandlager vor, wie z. B. in einem 

 bei Rinteln für die Eisenbahnanlage gemachten Einschnitte 

 zu ersehen ist. Solche grössere Massen sind an einem frü- 

 heren gewölbten Ufer gestrandet und konnten da liegen 

 bleiben, wenn ein solches Ufer nicht später durch ein Plohl- 

 ufer verdrängt wurde. 



Aus den angeführten Gründen gehört zu den , bis in 

 die neueste Zeit vorkommenden Behauptungen , die nicht 

 für richtig zu halten sind, auch die, dass die Flüsse durch 



