42 



Die beiden auf Seite 39 und 41 abgedruckten Tabel- 

 len der Sonntagsbuchstaben haben also genau denselben 

 zeitlichen Umfang ; welche von beiden übersichtlicher 

 und bequemer ist, lässt sich nicht geradezu sagen; 

 wenn man zu einem gegebenen Jahre den Sonntagsbuch- 

 staben sucht, so dürfte wol die Tafel auf S. 41 bequemer 

 sein, weil man in ihr die gegebene Jahreszahl schneller 

 findet. Wenn es sich aber darum handelt, alle diejenigen 

 Jahre aufzufinden, welche innerhalb eines bestimmten Zeit- 

 raums liegen und denselben Sonntagsbuchstaben haben, so 

 ist die Tafel auf S. 41 bequemer, weil in ihr diese Jahre 

 gerade untereinander stehen, während man sie auf S. 39 

 in 4 bis 5 Zeilen zusammen suchen muss. 



(4) Fast dieselbe Form wie diese letzte Tabelle hat 

 auch die auf meinem drehbaren Kalender (siehe diese 

 Zeitschrift, Bd. 38, Tafel I) enthaltene Tabelle der Gregori- 

 anischen Sonntagsbuchstaben für die Jahre 1844 — 1956, 

 wenigstens sind die Jahre nach demselben Princip geordnet. 

 Die Sonntagsbuchstaben sind aber nur einmal hingeschrieben 

 und zwar in der Reihenfolge G, F. E, D. C, B. A] 

 demgemäss sind die darunter stehenden Jahreszahlen ver- 

 schoben, — ferner sind dieselben über das Saecularjahr 

 1900 hinaus fortgesetzt. Man könnte sie ganz mechanisch 

 auch noch weiter fortsetzen, man müsste dann aber jede 

 Jahreszahl einzeln hinschreiben, so dass die Tabelle sehr 

 schnell unbequem lang würde ; wenn man also eine Tabelle 

 braucht, die mehr als 150 Jahre umfassen soll , so thut man 

 besser eine der vorigen Formen anzuwenden, denn da 

 braucht man die Jahre von 1 — 99 nur einmal zu schreiben, 

 und durch Hinzufügung einer Reihe Saecularjahrzahlen wird 

 die Tabelle im neuen Stil gleich um 400, im alten sogar 

 um 700 Jahre verlängert. 



Diese vereinfachte Form liegt auch der Sonntagsbuch- 

 stabentabelle des Rosen thal'schen Kalenders (s. Abschn. II, 

 A, S. 34—35) zu Grunde; dass dort ursprünglich statt der 

 gewöhnlichen Sonntagsbuchstaben andere Buchstaben ge- 

 braucht waren, ist zwar unzweckmässig, aber im ganzen 

 unwesentlich; noch unzweckmässiger aber ist es, dass 



