49 



etwas schwieriger als die der vorher besprochenen Tafeln, 

 man hat sich daher meist mit einfachen Registern begnügt, 

 welche zwar für den Gebrauch bequemer sind, aber für 

 das Studium der cyklischen Festrechnuug sehr wenig In- 

 teresse bieten, — abgesehen davon, dass sie auch sehr viel 

 Raum -einnehmen. Ich kenne nur die beiden von Grote- 

 fend in seinem Handbuch der Chronologie mitgetheilten 

 cyklischen Ostertabellen S. S. 13 und 14 dieses Bandes), 

 von denen die eine für den alten Stil (ohne zeitliche Be- 

 grenzung), die andere für den neuen Stil (von 1582 — 2199) 

 gilt. Beim Gebrauch derselben muss man die goldene Zahl 

 und den Sonntagsbuchstaben des Jahres kennen, diese fin- 

 det man in den früher genannten Tabellen, oder auch auf 

 meinen neuen, weiter unten zu besprechenden stellbaren 

 Tafeln. Hat man nun ein Osterfest alten Stils aufzusuchen, 

 so geht man mit der goldenen Zahl und dem Julianischen 

 Sonntagsbuchstaben in die Tabelle S. 14; daselbst findet 

 mau in der Horizontalzeile der goldenen Zahl und in der 

 Verticalspalte des Sonntagsbuchstabens direct das Datum des 

 Osterfestes. Handelt es sich um ein Osterfest neuen Stils, 

 so verwendet man natürlich den Gregorianischen Sonntags- 

 buchstaben und geht in die Tabelle auf S. 13, dabei hat 

 man noch wegen der Veränderlichkeit der Gregorianischen 

 Ostervollmonde auf die im Kopfe der Tabelle angegebenen 

 Zeitabschnitte Rücksicht zu nehmen. Diese Tabelle müsste 

 eigentlich auf die für den alten Stil folgen, ich habe sie 

 oben vorweg genommen, lediglich um sie direct neben den 

 goldenen Zahlen zu haben, weil sie doch jedenfalls mehr 

 benutzt wird, als die für den alten Stil. — Ein Beispiel 

 für die Anwendung dieser Tafeln findet sich auf S. 16. 



Wie diese beiden Grotefend' sehen Tafeln unter Be- 

 rücksichtigung derWochentage aus den Ostervollmondstabellen 

 abgeleitet sind, bedarf wol kaum einer nähern Erläuterung; 

 auch die Veränderungen die die Ostertermine neuen Stils 

 in den Jahren 1700 und 19C0 erleiden, sind nach den frü- 

 heren Auseinandersetzungen wol ohne weiteres verständlich. 

 Auffallend könnte höchstens die Häufigkeit der Aenderungen 

 in der Zeile bei der goldenen Zahl 14 erscheinen; aber 



Zeitschr. f. d. ges. Natiivwiss. Bd. XLVI. 187ö. 4 



