228 



aber dem des letzten ähnlicher. — Die Cycadeen haben eine mäch- 

 tige Pfahlwurzel , deren Entwicklung ganz koniferisch ist ; ausser- 

 dem haben sie besondere Luftwurzelgebilde, welche an Lycopodien, 

 Selaginellen und Isoeten erinnern. — Eingehender betrachtet Verf. 

 die Blühten und findet, dass dieselben von der rohesten uranfäng- 

 lichsten Art sind, unter allen Blühten am wenigsten über die vege- 

 tativen Formationen erhoben , am nächsten sich den von der vege- 

 tativen Eegion noch wenig oder gar nicht abgesonderten Fructifi- 

 cationsverhältnissen der hölrern Kryptogamen anschliessend. In der 

 männlichen Blühte nähern sie sich letzten mehr als in den weib- 

 lichen, deren Fruchtblätter bis auf einige Eigenthümlichkeiten mit 

 den angiospermen Phanerogamen stimmen. Daher sagt Eichler 

 ganz recht, dass die Cycadeen als das Prototyp der Angiospermen 

 mit blattbärtigen Eiknospen zu betrachten seien. Die schwierige 

 Deutung der Cycadeenblühte war durch den Vergleich mit der Ko- 

 niferenblühte veranlasst. Letzte zeigen so viel Ungewöhnliches, 

 dass verschiedenartige Auffassungen platz greifen konnten. • Zu- 

 nächst war es die Baillonsche Entdeckung, dass die von R. Brown 

 als Integument angesprochene Hülle des Eikerns bei den meisten 

 Koniferen in Form von 2 halb kreisförmigen Primordien entsteht, 

 was mit der bekannten Bildungsweise der Integumente unverträg- 

 lich zu sein schien und zu der Annahme zurückführte, dass diese 

 Hülle ein Pistill sei. Bei der sonstigen Aehnlichkeit der Coniferen 

 und Cycadeen schien es unbeweisbar, die veränderte Betrachtung 

 des 'Eichens trotz aller Gegenbedenken auch auf die Cycadeen zu 

 übertragen. Ist die Entstehung aus 2 Primordien mit der Natur 

 eines Integumentes verträglich? Verf. glaubt es nicht. Nach der 

 Eiknospentheorie sind die Integumente umfassende ringförmig ge- 

 schlossene Blätter, der Bildungsanfang mit 2 Primordien ist durch- 

 aus kein Beweis, dass so gebildete Hüllen nicht gleichfalls einfache 

 Blätter sind. Wenn aber angenommen wird, dass die den Eikern 

 umgebende Hülle der Koniferen aus 2 Blättern gebildet ist: so 

 steht solches Verhalten mit der Auffassung der Hülle als Integu- 

 ment nicht im Widerspruch, denn Zahl und Anordnung der Blätter 

 ändern das Wesen einer Knospe nicht. Noch viel weniger kann 

 von der Foliolartheorie aus der zweitlieiligen Entstehung der Hülle 

 ein Einwand gegen die Annahme genommen werden , dass solche 

 Hüllen Integumente seien. Ausser dem zweilippigen Ursprung 

 wirkten noch andere Gründe dem Ei der Koniferen und der Cyca- 

 deen statt des Integumentes eine Decke aus Fruchtblättern zuzu- 

 schreiben. So die Schwierigkeit bei Annahme der Nacktsamigkeit 

 der Koniferen überall das Fruchtblatt nachzuweisen-, welcliem die 

 Ovula angehören," da die letzte schon in deuFällen, wo sie deutliche 

 axilläre Stellung haben, nur mit Zwang als aus einem Fruchtblatt 

 entspringend betrachtet werden können, endlich aber in den Fällen 

 terminaler Stellung überhaupt keine Blätter vorhanden sind, welche 

 als Erzeuger der Eichen angesprochen werden könnten, zumal die 



