229 



des fragiichen Integuments einen alternirenden Anschluss an das 

 letztere vorausgegangene Blattpaar zeigen. Bei der grossen Verschie- 

 denheit unter den Koniferen besteht in der That für die Ovular- 

 theorie eine grosse Schwierigkeit und empfiehlt sich die Erklärung, 

 welche die Frage nach den Fruchtblättern der nackten Eichen da- 

 durch entfernt, dass sie die Fruchtblätter in dem Integumente selbst 

 nachzuweisen sucht. Da es aber auch bei den Angiospermen ter- 

 minale also nicht aus Fruchtblättern entspringende Eichen giebt, 

 die mit 1 oder 2 Integumenten versehen sind, so ist auch dieser 

 Beweis für die Fruchtknotennatur der Eikernumhüllung nicht mög- 

 lich. Den wichtigsten Einwand gegen die Gymnospermen oder Ko- 

 niferen leitet Strassburger aus deren Vergleichung mit den Gaeta- 

 ceen her. Diese haben eine doppelte oder dreifache Umhüllung 

 des Kernes und so, dass die äussere als einfache Hülle wie bei den 

 meisten Koniferen aus 2 Primordien sich bildet, während die innere 

 oder beide Innern als geschlossene Eingwälle entstehen. Da die äus- 

 sere noch sonst mit der einzigen der Koniferen übereinstimmt, so 

 muss man beide identificiren , die innere Hülle der Gnetaceen da- 

 gegen als von anderer Bedeutung betrachten. Strassburger hält 

 daher die äussere Hülle der Gnetaceen wie die einzige der Koni- 

 feren für einen Fruchtknoten, die innere für Integumente. Auch 

 hier vermisst Verf. den bündigen Beweis, die äussere Hülle der 

 Gnetaceen weil ohne Narbe ist besser ein Perigon, die Innern ent- 

 sprechen dem Integument der Koniferen. Strassburger leitet Cy- 

 cadeen, Koniferen, Gnetaceen, von einem Kryptogamischen Ur- 

 stamm ab, von den unbekannten Lycopterideen mit blattständigen 

 Micro sporangien und achselständigen Macrosporangien, aus welchen 

 sich die männlichen und weiblichen Organe der Koniferen ent- 

 wickeln. Später nimmt aber Strassburger die Farren als Ausgangs- 

 punkt. Eichler erkennt im Geschiechtsapparat der Koniferen eine 

 Mittelbildung zwischen Sporangien und Fruchtknoten. Aber diese 

 Ableitungen haben zu viel Eäthselhaftes. 



Nach Verf. stehen die Cycadeen an der untern Gränze der 

 Phanerogamen nach ihren proembryonalen Verhältnissen , der Pol- 

 leubildung, der unbestimmten Zahl der Kotylen. Die vegetativen 

 Verhältnisse erinnern vielfach an die Farren (gar nicht an die Ly- 

 copodiaceen), die Stammbiidung mehr blos äusserlich, die Blätter 

 durch Fiederung , Nervatur und Knospenlage , die Knospen durch 

 ihre Stellung neben der Blattmitte , noch entschiedener schliesst 

 sich die unfertige ßlühtenbildung an die Fructificationsverhältnisse 

 der Farren an. Ein genetischer Zusammenhang der Cycadeen mit 

 den Farren ist daher höchst wahrscheinlich, doch bleibt die unaus- 

 füUbare Kluft noch bedeutend. Für die phylogenetische Ableitung 

 der Phanerogamen aus den Kryptogamen lassen die Cycadeen nichts 

 zu wünschen übrig. Wie der Stammbaum der Cycadeen auf die 

 Farren zurückführt, so der der Koniferen auf die Lycopodiaceen 

 und wahrscheinlich gab es noch andere üebergänge , welche wir 



