336 



parallel läuft jederseits noch eine Linie, welche auf dem Seiten- 

 rande einen Bogen bildet; von da bis zum Rande finden sich 

 feine Rippen. Die Seitenränder sind scharf. Die mittleren 

 Schalen sind rautenförmig, länger, als breit; ihre grösste Breite 

 liegt in der Mitte. Das vordere Schalenpaar ist trapezförmig, 

 hinten grade, vorn gebaucht, in der Mitte schief gekantet. Alle 

 Schalen sind fein concentrisch gestreift. — Die Art ist beson- 

 ders durch Darwin (der Sowerby's Fig. 3 als Rückenstück des Sc. 

 fossula, Fig. 5 als unbestimmbar ausscheidet) festgestellt. Sonst 

 sehr verbreitet, kommt sie am Salzberg nur in massiger Häu- 

 figkeit vor. 



Pollicipes asper Römer. 

 1841. A. Römer, Verst. d. nordd. Kreidegeb. t. 16, f. 11, S. 104. 



Carina fast grade, schmal keilförmig, unten gerundet, mit 

 14 — 16 Längslinien bedeckt, welche durch feine Querstreifung 

 etwas schuppig werden. Auf der Innenseite finden sich nur wel- 

 lige Querstreifen. Die sonstigen — namentlich auch die von 

 Darwin in oben genannter Schrift abgebildeten und beschriebe- 

 nen — Pollicipes -Arten haben entweder auffallende Verschie- 

 denheiten der Gestalt oder der Skulptur (namentlich keine oder 

 nicht so scharfe Längsstreifung), mit alleiniger Ausnahme eines 

 von Schonen durch Kroyer in der naturhist. Tidskrift 1839, 

 t. 5, f. 20 — 23 abgebildeten und beschriebenen P. Nilssoni 

 Steensti'up, den auch Darwin 1. c. t. 3, f. 11, S. 52 wieder- 

 giebt. Bei dieser ist jedoch, wie ausdrücklieh angegeben wird, 

 die „dickschalige Carina, stark gekrümmt". Selten am Salzberge. 



III. Anneliden. 



Serpula triangularis Münster. 



1833. Goldfuss, I, S. 234, t. 70, f. 4. 

 1843. Geinitz, Verst. v. Kieslingsw. S. 7, t. 14, f. 15. 

 1846. Reuss, böhm. Kr. II, S. 105. 



1849. Geinitz, Quadersandsteingeb. S. 102 (excl. syn. p.) 

 Syn. S. lophioda Hagenow, von (?) Goldfuss, non Römer. 

 „ S. Trachinus auctt. pars, non (?) Goldfuss, non Römer. 



Die ziemlich grosse, starke und weite Röhre ist schlangen- 

 artig, doch schlank gewunden, ihr Kiel ist scharf, aber 

 massig hoch, die Anwachsstreifen kräftig. Daher erscheint 

 auch „der Rückenkamm faltig", wie Goldfuss bemerkt. Bei 

 den ähnlichen Essener Arten, die ich mit Goldfuss für ver- 

 schieden von S. triangularis halten möchte, ist der Kiel schmal, 

 schwächer, glatter, bei S. Trachinus wellig gebogen — wovon 

 jedoch auch bei S. triangularis Andeutungen vorkommen — bei 

 S. lophioda fein, niedrig, nicht gekraust. Vielleicht genügt 

 weder dieser Unterschied, noch der Umstand, dass bei S. Tra- 

 chinus der Kiel nahe der Mündung in eine Rinne tibergeht, zur 



