340 



d'Orbigny, Prodrome, II, S. 171 ; Drescher, 1863, in Zeitschr. d. 

 geol. Ges. XV, S. 330, t. 8, f. 1; Stoliczka, cret. Cephalopoda 

 of S. India, t. 48, f. 2. 

 Syn. A. Geinitzii d'Orbigny, 1851, Prodrome, II, S. 213. 

 „ A. digitatus Giebel 1852, Fauna d. Vorwelt, III, S. 561. 



Hmsichtlich der Synonymie sowohl, als der Darstellung der 

 Species ist Sclilüter vollkommen erschöpfend. Die Art ist mir 

 nur am Salzberge und keineswegs häufig vorgekommen, auch 

 variiren die 6 mir vorliegenden Stücke nicht bedeutend und zeigen 

 mehr ein mittleres Verhalten ; namentlich kommen die (von Schlü- 

 ter ohne Zweifel mit vollem Rechte vereinigten) flachen Exem- 

 plare (A. Orbignyanus) nicht darunter vor. Von den 3 Höcker- 

 reihen jeder Seite ist die äusserste (wie Schlüter bemerkt, eher 

 Zahnreihe zu nennen, da die Höcker abweichend von den an- 

 deren Reihen in der Spiralrichtung verlängert sind) aus den zahl- 

 reichsten Buckeln — etwa 30 auf den Umgang — gebildet und 

 der Rückenmitte ziemlich nahe. Nach Schlüter ist sie bei einem 

 kleinen Exemplare durch Leisten ersetzt, daher vermuthlich erst 

 dem erwachseneren Zustande eigen oder doch in ihm erst kräf- 

 tiger entwickelt. Die innere Höckerreihe liegt ungefähr auf der 

 Mitte der Seite, ein wenig näher dem Nabel; sie hat wenige und 

 kräftige Buckel, in etwa der halben Zahl, wie die mittlere der 3 

 Reihen, welche der Aussenkante genähert ist. Die grösste Breite 

 der Umgänge befindet sich in 2 Fällen in der Gegend der mitt- 

 leren, in 2 in der der inneren Reihe, in 2 anderen ist kein er- 

 heblicher Unterschied der Dicke an beiden Reihen zu bemerken 

 (ähnlich wie bei Schlüter, t. 14, f. 1). Ausser den Höckern 

 finden sich sichelförmige Anwachsstreifen, welche auch auf dem 

 Kerne sichtbar bleiben. Bei einem Exemplare von etwas weniger 

 als 100 mm. Durchmesser fand ich eine Wohnkammer (nicht ganz 

 vollständig) von fast Y2 Umgang Länge ; beachtenswerth möchte sein, 

 dass auch hier, grade wie bei Drescher's grossen Exemplaren von 

 Löwenberg in Schlesien, die äusseren Spiralreihen wieder schwach 

 werden und zu wenig scharfen Leisten herabsinken. Das grösste 

 Stück Fragment, deutet auf 130 mm. Durchm., etwas weniger, als in 

 Texas (160 mm.) und erheblich weniger, als in Schlesien (300 mm.) 

 und sonst in Amerika (400 mm.) beobachtet ist. Stücke von etwa 90 

 Millim. Durchmesser scheinen am charakteristischsten; sie haben 

 eine Nabelweite von 0,20 bis 0,28, im Mittel 0,24 des Durchmessers, 

 grösste Umgangshöhe von 0,40 bis 0,46, im Mittel 0,435 des- 

 selben; die grösste Breite variirt stärker, nämlich von 0,63 bis 

 0,95 der grössten Umgangshöhe; sie beträgt im Mittel 0,80 der- 

 selben. Die Lobenlinie (Schlüter t. 15, f. 5) besteht aus wenig 

 tiefen Loben und aus Sätteln von fast gleicher Form; beidei'Iei 

 Theile sind wenig geschlitzt. Der äussere (siphonale) Lohns 

 ist gross, ebenso tief, wie der erste Seitenlobus; der 2. und 3. 

 Seitenlobus sind noch tiefer, nicht erheblich breiter, als der erste, 



