344 



Während Pictet u. A. im oben angegebenen Charakter der 

 Windungsverhältnisse Grund zu einer generisehen Abtrennung 

 fanden, stellt Neumayr (S. 24 — 30, insbesondere 28 seiner viel- 

 fach citirten Schrift) für vorliegende Art nebst vielen anderen 

 ähnlichen das Genus Hamites wieder her, da er, vermuthlich 

 mit Recht, auf die specielle Form der evoluten Schale weniger 

 Gewicht legt, als auf die sonstigen verwandtschaftliehen Bezieh- 

 ungen, Lobirung u. s. w. Jedoch schien es mir gerathen, einst- 

 weilen obiges Genus (dem der Werth eines Subgenus immer ver- 

 bleiben könnte) beizubehalten. 



Baculites anceps Lamarck. 

 1822. Lamarck, Animaux sans vertebres, Band 7, S. 648, No. 2, 

 1825. d'Orbigny, tabl. des Cephalop. S. 73. 

 1827. Nilsson, Petrif. Suec. t. 2, f. 5. 

 1837. Bronn, Leth. geogn. S. 732, No. 1, t. 33, f. 5. 

 1837. Hisinger, Leth. Suecan. S. 31, t. 6, f. 2. 



1840. d'Orbigny, Pal. frang. terr. cret. I, S. 565, t. 139, f. 1—7. 



1841. A. Eömer, Verst. nordd. Kreidegeb. S. 95. 

 1845. Eeuss, böhm. Kreide, I, S. 24, t. 7, f. 1, 2. 

 1849. Geinitz, Quadersandsteingeb. S. 122. 



1852. Giebel, Fauna d. Vorwelt, III, S. 282. 



1852. F. Römer, Kreidegeb. v. Texas, S. 36, t. 2, f. 3 a — g. 



1861. Binkhorst, Mon. des Gasterop. et des Cephalop, de la craie 

 sup. du Limbourg, II, S. 42, t. 5d, f. 3. 



Syn. Baculites vertebralis auctt. pars, Defr. 1816, Dict. des scien- 

 ces natur. Band 3, Suppl. S. 160; Blainv. 1825, Malacozool. 1. 12. 

 „ B. in curvatusDuj ardin, 1837, Mem. soc. geol. Bd. 2, 2. Theil, 

 S. 232, t. 18, f. 13; d'Orbigny, Pal. franQ. terr. cret. I, S. 564, 

 t. 139, f. 8—10; Giebel, 1. c. S. 285; Geinitz, Quadersandstein- 

 geb. S. 122. 



Schlank, mit comprimirt eiförmigem, am Sipho schmälerem, 

 nur in wenigen Fällen in regelmässig elliptischem übergehendem 

 Querschnitte, mit stark gebogenen Anwachsstreifen , die sich hie 

 und da zu Knoten verstärken können. Hinsichtlich der Loben 

 (cf. Reuss' Abb.) ist zu bemerken, dass bei vorliegender Art 

 der erste Seitenlobus gegen den Siphonallobus und den 2. Sei- 

 tenlobus stärker überwiegt, als bei dem nahe verwandten, einem 

 etwas höheren Niveau eigenen B. Faujasi Cam. , der auch einen 

 beiderseits gleichmässig gerundeten Querschnitt und keine Rip- 

 pung hat. Bei der Schwierigkeit einer durchgreifenden Tren- 

 nung ist es nicht zu verwundern, wenn B. vertebralis nur zum 

 Theil, nicht ganz zu B. anceps, anderentheils zu B. Faujasi ge- 

 hört. (Cf. Binkhorst, 1. c. S. 40 f.) Eine spezifische Trennung 

 der geknoteten oder stärker gerippten Stücke von den schwächer 

 gerippten,- oder auch der mit gekrümmter Wohnkammer (B. in- 

 curvatus Duj.) scheint nicht gerechtfertigt, und stimmt hiermit 

 die grosse Mehrzahl der Autoren überein. B. carinatus Binkh. 

 (1. e. f. 2, S. 43) möchte ebenfalls keine besondere Art aus- 

 machen, da das kielförmige Vortreten einer schmalen Leiste an 

 der spitzeren Siphonalseite, der einzige Unterschied, auch ab- 



