356 



Pleurotomaria linearis Mantell (Trochus). 



1822. Mantell, Sussex, S. 110, 1. 18, f. 16, 17. 



1839—43. Geinitz, Charakt. S. 46, 1. 13, f. 8. 



1845. Eeuss, böhm. Kr. I. S. 47, und 1846, ib. II, S. 111, 1. 10, f. 8. 



1849. Geinitz, Quadersandsteingeb. S. 134. 



1851. Müller, Aachen II, S. 47. 



Syn. PI. distincta Römer, Kreidegeb. S. 82, Goldfuss, III, S. 75- 



t. 185, f. 1. 



,, PL velata, granulifera, plana, disticha Goldfuss, III, S. 75, 



t. 187, f. 2 — 5. 



„ Cirrus perspectivus Mant. Süss. S. 194, 1. 18, f. 12. von Ha- 



genow, 1842, im n. Jahrb. pp. S. 564; PL perspectiva d'Orbigny, 



terr. cret. II. S. 255, 1. 196. 



„ PL Mailleana und formosa d'Orb. ib. S. 253 und 259, t. 195 



und t. 199, f. 1,2. 



„ Trochus regalis Römer, Kreidegeb. S. 81, t. 12, f. 7. 



Die flach kegelförmige, oft nahezu scheibenförmige, weit 

 genabelte, mehr oder weniger scharf gerandete, über der Mitte 

 der Umgänge des Gewindes undeutlich gekantete, meist nur 

 Spiral gestreifte, mitunter aber auch durch Längssculptur hök- 

 kerige Pleurotomaria, sonst im Senon häufig, ist nicht häufig, 

 hauptsächlich nur in den unteren grauen Schichten, am Salz- 

 berge, noch seltener bei Langenstein angetroffen. 



Dentalium polygonum Reuss. 



1845. Reuss, böhm. Kr. I, t. 11, f. 5, S.41. 

 1849. Geinitz, Quadersandsteingeb. S. 144. 



Schlank kegelförmig, schwach gebogen, drehrund mit 

 30 — 32 ungleichen Längsrippen ; die 4te bis 5te ist bedeutend 

 kräftiger, eine der mittleren zwischen 2 dieser Hauptrippen, 

 deren Zahl etwa 8, ist kräftiger, als die übrigen. Feine Quer- 

 streifen sind namentlich in den Zwischenräumen deutlich. 



Selten am Salzberge. 



Äctaeon ovum Duj ardin (Auricula). 



1840. d'Orbigny, terr. cret. II, S. 123, 1. 167, f. 19, 20. 

 1839 — 43. Geinitz, Charakt. 1. 16, f. 1 — 3. (Auricula). 



1841. Römer, nordd. Kreidegeb. S. 77, t. 11, f. 3. (dgi.) 

 1845. Reuss, böhm. Kr. I, S. 50. 



1849. Geinitz, Quadersandsteingeb. S. 126. 



Eirund, gewölbt, glatt, Gewinde halb so hoch, als der 

 letzte Umgang. Nach Römer wären keine Zähne an der Spin- 

 del, doch scheinen sie vorhanden zu sein, und möchte jene 

 Angabe auf mangelhafter Erhaltung der Römer'schen Exemplare 

 beruhen. Ob ein verdickter Mundsaum vorhanden, den Römer 

 ebenfalls in Abrede stellt, ist nach den mir vorliegenden, an 

 Grösse mit Römer's Abbildungen stimmenden seltenen Stücken 

 vom Salzberge nicht zu entscheiden. Wäre derselbe in der 

 That da, so könnte nach Stoliczka (cret. Gast. S. India, S. 40G, 

 408)J£die Art| zu dem Subgenus Euptycha zu stellen sein; in 

 diesem Falle wären die vorliegenden Stücke vermuthlich nur 

 junge Exemplare. 



