369 



d'Orbigny beschreiben und abbilden, so dass ich sie in Ueber- 

 einstimmnng mit den obigen Autoren vereinigt lasse. Sie sind 

 abgerundet dreiseitig, hinten eonvex, ebenso unten; vorn sind 

 sie nächst dem Buckel concav, dann mit vorspringender Run- 

 dung versehen, welche in die Unterseite übergeht. Der Mantel- 

 eindruck ist in einigen Fällen deutlich. Vom Buckel geht schräg 

 nach unten und hinten eine sehr flache Kante, dahinter eine 

 flache Vertiefung. 40 Millim. Breite, 37 Höhe, 20 Dicke, fast 

 genau wie bei Römer, doch selten so gross, wie dessen Exem- 

 plare. 



Cyprina Ligeriensis d'Orbigny. 



1845. d'Orbigny, Pal. fr. terr. cret. III, S. 103, t. 275. 

 1849. Geinitz, Quadersandsteingeb. S. 156. 

 1851. Jos. Müller, Aachen, II, S. 64. 



Syn. C. rostrata Geinitz, Kieslingsw. S. 13, t. 2, f. 12, 13-, non 

 d'Orbigny, non Sowerby in Fitton, non Müller (s. folg. Art). 



Rundlich mit überwiegender Breite (52 Millim. auf 45 1/2 

 Millim. Höhe, manchmal noch grösser, doch immer in ähnlichem 

 Verhältniss) 5 die hintere Schrägkante winkelt zu etwa 135*^ und 

 bildet einen etwas stumpfwinkligen Vorsprung an der hinteren, 

 unteren Ecke. Sie nimmt mit dem Wachsthum an Schärfe zu, 

 ist aber in der Jugend schon deutlich zu sehen und zeichnet 

 jüngere Stücke gegen andere Arten (z. B. Isocardia cretacea) 

 aus. Die Buckel sind massig lang und nicht stark gewunden. 

 Die Sculptur besteht in unregelmässigen, feinen Anwachsstreifen. 

 Mantelbucht und Schloss sind mir unbekannt. Vielleicht wäre 

 die Muschel eine Veniella (Venilia) oder Venilicardia (vgl. Sto- 

 liczka, cret. Pelecyp. pp. S. 189 resp. 190), Genera, denen sieh 

 Anisocardia (nach Stoliczka als Subgeuus) anreiht. Dasselbe 

 gilt von folgender Art. 



Cyprina orhicularis Römer. 



1841. Römer, nordd. Kr. S. 73, t. 9, f. 8. 



1849. Geinitz, Quadersandsteingeb. S. 156. 



Syn. C. rostrata Müller, Aachen, II, S. 64, non (?) Sowerby in 



Fitton , non d'Orbigny .(terr. cret. t. 271 , S. 98) , non Geinitz 



(s. vorige Art). 



Die Höhe übertrifft die Breite; bei 45 Mm. Breite beträgt 

 sie 52 Mm., etwa, wie bei Römer's Abbildung, die nur wenig 

 kleiner. Kleine Exemplare zeigen aber die Breite nicht ganz 

 so verschieden von der Höhe, etwa bei 19 Mm. Höhe 18 Breite. 

 Ferner sind die Buckel weit länger vorgezogen und stärker 

 gekrümmt, der Schlosswinkel spitzer. Die Schrägkante ist noch 

 etwas schärfer; sie winkelt zu 120"; der Winkelvorsprung an 

 der hinteren unteren Ecke bildet in Folge dessen fast einen 

 Rechten. Auch vorn befindet sich die Andeutung einer Schräg- 

 kante, doch ist sie nur ganz stumpf. Der mittlere Theil der 



