381 



Schlosszähne mittelgross. Die Art, vom Typus der jurassischen 

 L. Ovum Sow. etc., nicht zu dem der L. aequilatera etc. ge- 

 hörig, ist in kleinen Exemplaren (unter 10 Millim. Bi'eite) in 

 massiger Häufigkeit bei Langenstein und Quedlinburg vorge- 

 kommen. 



Dass Nucula nana Rom. von Aachen synonym ist, möchte 

 nach der Beschreibung nicht zu bezweifeln sein. Mit grosser 

 Wahrscheinlichkeit gilt dies von L. Hagenowi Müll., welche nur 

 dadurch sich unterscheiden soll, dass sie völlig mediane Buckel hat. 



Leda porrecta Reuss (Nucula). 



1846. Reuss, böhin. Kr. II, S. 7, t. 34, f. 12, 13. 

 1849. Geinitz, Quadersandsteingeb. S. 160. 



Sehr länglich (Höhe ungefähr gleich halber Länge), etwas 

 aufgebogen, mit etwas antemedianen Buckeln; von N. siliqua 

 Gdf., mit der sie wohl verwechselt ist, dadurch unterschieden, 

 dass diese, im Ganzen noch länglicher (Höhe gleich 1/3 Länge), 

 doch vorn erheblich kürzer ist; daher ist bei L. porrecta die 

 Verlängerung nach hinten erheblich geringer. Schlosswinkel sehr 

 stumpf, vordere Schlosskante kürzer, convex, hintere schwach 

 concav, Zähne klein und zahlreich, ganz hinten winklig gebogen. 

 Schale ziemlich dünn. Kern glatt. Einige wenige Exemplare, 

 bis etwas über 10 Mm. lang und über 5 Mm. hoch, meist nur 

 Kerne, fanden sich am Salzberge. 



Nucula trimcata Nilsson. 



1827. Nilsson, Petrif. Siiec. t. 5, f. 6. 

 1839—43. Geinitz, Charakt. t. 20, f. 25. 



Syn. N. striatula Römer, Kreidegeb. S. 68, t. 8, f. "iG. 

 ,, N. pectinata Geinitz (pars) et Reuss; non Sowerby, nee d'Or- 

 bigny (cf. Geinitz, Quadersandsteingeb. S. 160-, Reuss, böhm. 

 Kr. II, S. 5, t. 34, f. 1—5 (? 8). 

 „ N. pulvillus Müller, 1859, Aachen, III, S. 11, t. 7, f. 11. 



N. truncata hat eine nicht sehr stumpfe, fast rechtwinklige 

 vordere Abstutzung, einen fast graden, kaum convexen Schloss- 

 rand, dagegen einen stark aufgebogenen Unterrand; N. pectinata 

 Sow. eine stumpfere Abstutzung, einen convexeren Ober- und 

 gewölbteren Unterrand, endlich noch eine besondere scharfe 

 Umgrenzung des Mondchens auch an beschälten Exemplaren, die 

 bei obiger Art erst am Kerne so scharf hervortritt. Sonst sind 

 beide nahe verwandt und zeigen dieselbe Sculptur, feine Längs- 

 streifen neben Anwachsstreifen. Vgl. über letztgenannte Gault- 

 art Sowerby, Min. Conch. t. 192, f. 6, 7 und d'Orbigny, terr. 

 cret. III, S. 177, t. 303, f. 8—14. — Am Salzberge und bei 

 Langenstein ziemlich selten. 



hoarca luimlata Römer (Isocardia), Taf. IX, Fig. 13 und 14. 



1841. A. Römer, nordd. Kreidegeb. S. 70. t. 9, f. 5. 

 1849. Geinitz, , Quadersandsteingeb. S. 156. 



