453 



nur aus den oberen Schichten (den Thonen mit Eisensteinknolien, 

 cf. Bornemann, 1. c. S. 20, Litt, i) mitgetheilten, sonst aber auch 

 in den Davoei- Bänken mehrfach gefundenen Amaltheus margari- 

 tatus Montf. lieber gewisse sonst dort auftretende, in der Litte- 

 ratur hier und da berücksichtigte, aber, wie ich glaube, immer 

 noch nicht genügend erledigte Formen muss ich mir aber 

 fernere Mittheilung bis dahin vorbehalten, dass mir Ver- 

 gleichsmaterial von anderen Lokalitäten vorliegt, indem ich ohne 

 letzteres auf die hierher schlagenden Fragen nicht erschöpfend 

 einzugehen im Stande bin. 



5. Von denjenigen Resten, welche nicht zu den Mollusken 

 gehören, sind zunächst etliche Kelchstücke von Crinoideen zu 

 nennen, von denen mir aber vor der Hand noch sehr zweifel- 

 haft ist, ob sie eine sichere Artbestimmung zulassen. Vielleicht 

 werden sie zu Millericrinus Hausmanni Rom. zu stellen sein. 

 Zweifelhaft ist mir ferner, ob auch noch eine Eugeniacrinus- 

 Art sich unter den mir vorliegenden Stücken befindet. Selbst- 

 verständlich sind die Pentaerinitenstielglieder wieder in grosser 

 Häufigkeit vorgekommen, wie überhaupt unter den bisher am 

 Hainberge angetroffenen Echinodermenresten keine Art vermisst 

 wird. — Haifischzähne (vgl. unt. Jura S. 137, Bornemann 1. e. 

 S. 71) sind in sehr schöner Erhaltung da und lassen dabei 

 keine Unterschiede von Lamna liasica U. Schlönbach, Zeitschrift 

 der deutschen geologischen Gesellschaft Bd. XV (1863), Taf. 13, 

 Fig. 4, S. 557, wahrnehmen, obwohl diese aus dem tiefern 

 Niveau des Ae. Jamesoni (zweittiefere Schichtengruppe unter den 

 Davoei-Bänken) stammt. Dr. D. Brauns. 



Nachträglicher Zusatz zu Seite 363 und Tafel VIII, Fig. 8. 



Obgleich die völlige Identität der Form der — noch dazu, 

 soweit das anhängende Gestein an der linken Seite es zu er- 

 kennen gestattet, völlig gleichklapp igen — Schale des in Figur 8 

 der 8. Tafel abgebildeten Exemplares mir ein genügendes Mo- 

 tiv schien, dessen Vereinigung mit den übrigen, etwas grösseren 

 und mit d'Orbigny's Abbildung und Beschreibung völlig harmo- 

 nirenden Stücken der Panopaea Astieriana vorzunehmen, so 

 kann ich doch nicht umhin, schon wegen des Vorhandenseins 

 einer kalkigen oder doch halbkalkigen Athemröhre diese Ver- 

 einigung wieder zurückzunehmen. Ich muss dabei die abgebil- 

 dete Form, die mit keiner der früher beschriebenen und abge- 

 bildeten Arten (Müller, Stoliczka u. A., vergl. S. 357 f.) überein- 

 stimmt, als neu ansehen. Was die Genusbezeichnung anlangt, 

 so möchte ich sie einstweilen noch an Ciavagella anreihen, ob- 

 gleich die Diagnose dieses Geschlechtes damit etwas modificirt 

 (erweitert) werden dürfte; und würde sie daher — unter der 



Zeitschr. f. d. ges. Naturwiss. Bd. XLVI. 1S75. 3'[ 



