4 A. PALADILHË. 



créé par Leach et la dédicace que celui-ci lui avait faite de cette 

 espèce, il substitua à la désignation manuscrite de Leach celle 

 de Nerita Syncera hepatica {Lond. med. Reposit., vol. XV, 

 p. 239). Nous ne comprenons pas bien les avantages de ce 

 système de dénominations ternaires proposées par le docteur 

 Gray; toutefois, dans le cas présent, le nom adopté par ce 

 savant nous apprend trois choses : i° qu'il savait que cette 

 espèce était pourvue d'un opercule, puisqu'il en commence la 

 désignation par un premier nom générique de Nerita, nom 

 fort ancien dans la science comme appliqué par Linneeus à un 

 genre bien incontestablement operculé (i) ; 2° qu'il considérait 

 les tentacules de cette espèce comme formés par la réunion des 

 pédoncules oculigères avec les tentacules proprement dits (2), 

 ce qu'il s'est efforcé d'exprimer par le second nom générique 

 Syncera (cùv, avec; v-épag, corne, tentacule) (3) ; 3° quant au 

 nom spécifique du docteur Gray, hepatica, il était évidemment 

 destiné à rappeler la couleur hépatique ou violacée que présente 

 la coquille, surtout pendant la vie de l'animal. 



Il est tout à fait inutile d'insister ici sur le peu de faveur dont 

 les désignations trinominales du docteur Gray ont joui auprès 

 des naturalistes, à qui, du reste, nous sommes bien loin de 

 vouloir en faire un reproche. On peut même dire que l'appel- 

 lation générique de Syncera, bien que conservée et présentée 

 en première ligne par Woodward dans son A Manual of the 

 Molliisca, n'est restée que comme souvenir dans la science, et 

 que presque tous les naturalistes (et Gray lui-même, en 1840 



(1) Il faut avouer pourtant, soit dit en passant, que ni la forme de la coquille, 

 ni les caractères de l'opercule de l'espèce de la Tamise, ne rappellent un 

 Nerita. 



(2) Celte manière de voir du docteur Gray a été adoptée par la majorité des 

 auteurs anglais, ainsi que nous l'avons consigné dans nos Nouv. Miscell. malac, 

 1867, p. 24. Hâtons-nous toutefois d'ajouter que les éludes les plus minu- 

 tieuses et les plus attentives auxquelles nous nous sommes livré en 1870 sur 

 les tentacules de cette espèce, ne nous onl rien fourni qui vînt justifier cette 

 opinion, et nous n'y avons pas trouvé de trace de pédoncules oculifères. Du 

 reste, le docteur Jeffreys avait formulé la môme assertion en 1869. 



(3) C'est par suite d'une faute d'impression que, dans nos Nouv. Miscell. 

 malac. doc cit.), on a écrit Sincera au lieu de Syncera. 



ARTICLE N» 2. 



