3 A. ACiASSlK. 



tubercules à peine saillants, tandis que chez les individus les 

 plus grands (et dont la taille était d'environ 3 millimètres) 

 beaucoup de ces épines égalaient en longueur le rayon du test, 

 étaient arquées et présentaient l'aspect caractéristique des 

 épines de Spatangoïdes (fig. 2). 



La bouche de ces jeunes Echinides est grande, anguleuse, 

 presque centrale, recouverte d'une membrane épaisse et à bords 

 non saillants. La face inférieure du test laisse voir un petit 

 nombre de pores peu distincts et disposés en lignes parallèles 

 qui indiquent la position du futur pétale actinal. Les aires 

 ambulacraires y sont occupées par des granulations grossières, 

 tandis que sur les espaces interambulacraires il y a de grands 

 tubercules déjà perforés et entourés de crénulations bien dis- 

 tinctes. Il est aussi à noter que les aires interambulacraires 

 sont déjà grandes ; que les espaces ambulacraires corres- 

 pondants sont étroits, et que les tubes ambulacraires que 

 l'on y aperçoit sont courts et en forme de massue; enfin, ces 

 espaces sont plus larges près du sommet et près de l'actinostome 

 que dans le reste de leur étendue. Vus en dessus, tous ces 

 jeunes Echinides présentent comme caractère principal une 

 large fasciole qui occupe la majeure partie de la face abactinale 

 du test ; la position de l'aire interambulacraire y est nettement 

 marquée par une paire de grands tubercules qui en occupent 

 l'extrémité, tandis que la fasciole ne présente que des granu- 

 lations grossières. 



Le trait le plus remarquable de la structure de ces petits 

 Echinides était la position de l'ouverture anale (fig. 5, a) qui 

 se trouvait presque au centre de la face abactinale, un peu vers 

 le bord postérieur, et qui était entièrement entourée par la 

 fasciole, laquelle occupait la même place que chez le Brissopsis, 

 où cependant elle n'entoure pas l'anus. Che7.Y Hemiaster adulte 

 l'orifice anal n'est pas entouré de la sorte, et ce fait fournit une 

 nouvelle preuve du peu de valeur de la position de l'anus consi- 

 dérée comme caractère zoologique. M. A. Agassiz n'a pu observer 

 le mode de transfert de cet orifice au dehors de la fasciole, 

 à cause du jeune âge de tous les individus qu'il avait à sa dispo- 



AUTICLE N° (k 



