6 J. CHATIIV. 



limites fort restreintes; aussi crois-je pouvoirme borner à men- 

 tionner ceux de Dugès (1), Klug (2), Parsons (3) et Wagner (4). 

 Jusqu'à ce moment la plus grande partie des faits observés 

 se rapportaient aux Insectes, et, comme j'aurai l'occasion de le 

 montrer en diverses occasions, l'étude exclusive de ces animaux 

 ne saurait donner une idée exacte de la constitution du 

 bâtonnet dans l'ensemble de la série des Arthropodes ; l'étude 

 des Crustacés est complètement indispensable, et, s'il était 

 nécessaire d'en fournir la preuve, nous la trouverions dans les 

 progrès que les recherches de M. Milne Edwards impriment 

 à la question (5) : l'époque des tâtonnements incertains, des 

 comparaisons hâtives, des généralisations dangereuses, paraît 

 absolument close, et nous rencontrons, enfin, un ensemble 

 de descriptions méthodiquement poursuivies dans leurs détails 

 et rigoureusement discutées dans leurs conclusions. Les 

 cônes, les renflements lenticulaires, sont enfin distingués des 

 cornéules des yeux à facettes, car on rencontre « des exem- 

 » pies de l'existence simultanée de cornéules et de renflements 

 )) lenticulaires bien distincts (6) ». Les rapports des filaments 

 nerveux et des gaines pigmentaires sont analysés ; les yeux 

 simples et composés, minutieusement comparés dans ces 

 pages où l'on chercherait en vain la trace de cette funeste 

 assimilation entre l'œil des Vertébrés et des Invertébrés 



{]) Dugès, Observations sur la structure de Vœil composé des Insectes 

 {Annales des sciences naturelles, Zoologie, l"'*' série, 1830, t. XX). 



(2) Klug, Ueber das Verhalten der einfachen Stirn und Scheitel-Augen bei 

 den Insekten mit zusammengesetzten Seiten-Augen {Berlin. Akad., 1831). 



(3) Parsons, An Account ofthe discoveries of Midler and others in the Organs 

 of Vision of Insects and the Crustacea {Mag. Nat. Hist., 1831, t. IV). 



(4) Wagner, Einige Bemerkungen ilber den Bau der zusammengesetzten 

 Augen der Insecten {Wiegmann's A7xhiv, 1835). 



(5) H. Milne Edwards, Histoire naturelle des Crustacés, 1834, t. I. 



(6) H. Milne Edwards, loc. cit., p. 120. 



Parmi les travaux publiés postérieurement, il convient de mentionner le traité 

 de Th. Nunneley : On the Organs of Vision; their Anaiomy and Physiology. 

 London, -(858. — En dépit du plan, évidemment trop vaste, que l'auteur a 

 cru devoir adopter, on y trouvera de nombreux détails relatifs à l'anatomie 

 comparée de l'œil : les pages consacrées à l'étude des espèces fossiles ne sont 

 pas les moins intéressantes. 



ARTICLE N" 9. 



