BATONNET OPTIQUE DES CRUSTACÉS ET DES VERS. 7 



qui sera défendue trop longtemps encore, pas plus qu'on n'y 

 trouverait le moindre écho de cette discussion entre le « corps 

 vitré » et le « cristallin » , discussion enfantée par la théorie 

 même à laquelle je viens de faire allusion et qui divisera bien 

 souvent les anatomistes et les zoolooistes. 



Peu d'années après, paraissent les études deBranLs (i). Exa- 

 minant l'œil de la Mygale, cet auteur décrit le ce globe oculaire » 

 comme rempli d'une matière noire, laquelle « n'est ni une pulpe 

 )) ni un amas de pigmentum, mais une masse musculaire qui 

 y> remplit presque en entier l'œil composé » (2). Cette appré- 

 ciation mérite d'être notée, car elle pourrait être revendiquée 

 comme un des premiers indices de cette musculature propre 

 des bâtonnets que nous retrouverons bientôt, généralisée et 

 défendue par d'éminents observateurs de l'École allemande. 



Comparant l'œil du Scorpion à celui de la Mygale, Brants re- 

 marque que cette même matière noire pénètre plus profondément 

 chez cette dernière espèce, et qu' (( elle n'est point composée de 

 )) tubes courts et épais, mais consiste en tubes plus minces, 

 » blancs (fdets nerveux), qui sont réunis par des vaisseaux noirs 

 » ou pigmentum; chacun de ces fdets... se joint à un des filets 

 )) du nerf optique (3)... » Brants fait ici une évidente confusion, 

 puisque, après avoir refusé précédemment à la (c matière noire » 

 tout caractère pigmentaire, il la représente maintenant comme 

 formée surtout de pigmentum. A part ces contradictions, le mé- 

 moire de Brants offre un réel intérêt; car certains points (rela- 

 tions du bâtonnet avec le nerf optique, etc.) y sont convena- 

 blement traités, et si l'auteur conclut trop rapidement de 

 l'organisation des Arachnides à celle des Insectes et autres 

 Arthropodes, du moins nous montre-t-il fidèlement l'état actuel 

 de la science sur les questions dont il s'occupe. 



(1) Brants, Sur les yeux simples de^ Animaux articulés (Tijdschrift voor 

 Nat. Gesch. en Physiol., t. V, p. 1, 2). — Idem, Bulletin des sciences physiques 

 et naturelles en Néerlande, 1837. — Idem, Annales des sciences naturelles, 

 2= série, Zoologie, 1838, t. IX, p. 308). — Voy. aussi Beitrag zur Kenntniss 

 der einfachen Augen der gegliederten Thiere (Isis, 1840). 



(2) Brants, loc. cit., p. 311. 



(3) Idem. 



ANN. se. NAT., JUIN 1877. V. 22. — AHT. N» 9. 



