BATONNET OPTIQUE DES CRUSTACÉS ET DES VERS. 19 



montant à l'état antérieur, on voit, au-dessous de la cornée, 

 de véritables cellules, dont les dimensions sont notables, et que 

 le picro-carminate permet de distinguer aisément. Ce sont les 

 cellules deSemper, que Glaparèdea, le premier, bien décrites (i) 

 et que l'on peut considérer comme des cellules chitinogènes. 

 Parmi les types qui se prêtent le mieux à l'observation de ces 

 éléments, je citerai le Galatea strigosa et le Pagiirus slriatus. 

 L'Écrevisse est au contraire un fort mauvais sujet d'étude, la 

 différenciation des éléments s'y faisant de bonne heure : ainsi 

 s'explique le silence des auteurs qui ont examiné cette espèce 

 sans y mentionner les éléments dont il est ici question. 



2. Rapports avec le nerf optique. — Les relations du 

 bâtonnet avec le nerf optique sont des plus intimes, et c'est sur 

 ce point, dont l'importance n'échappera à personne, que les 

 auteurs ont le moins varié d'opinion , même aux époques 

 où l'observation microscopique était des plus ingrates et la 

 technique encore à trouver. 



Dès 1826, Millier nous apprend que les « fdaments du nerf 

 )) optique s'éloignent du bulbe de ce nerf dans une direction 

 » presque rayonnante, en conservant la même grosseur jusqu'à 

 » la pointe des cônes transparents » (2) . 



Ces connexions sont indiquées d'une manière encore plus 

 absolue par M. Milne Edwards : (c La base de la masse vitrée 

 est en contact avec le nerf optique » (3) . 



Il semble que Siebold ait soupçonné le mode de terminaison 

 du bâtonnet, lorsqu'il dit que « les cônes sont reçus dans des 

 » espèces de calices formés par les fdets du nerf optique » (4) . 



Je n'ai pas besoin de rappeler la précision avec laquelle 

 Leydig décrit comment les « gros bâtonnets des Arthropodes 



(1) Claparède, loc. cit. {Zeitschrift fur wiss. Zoologie, 1860, t. X, p. 193 

 et suiv.). 



(2) Mûller, loc. cit. 



(3) Milne Edwards, Histoire naturelle des Crustacés, 1834., t. I, p. 115. 



(4) Siebold et Stannius, Anatomie comparée, 1850, t. I, p. 438. — Il ne faut 

 pas oublier la part que la zone pigmentaire prend à la formation de ces 

 « calices >. 



