2!8 J. C'IIATI^'. 



derrière le cristallin, une couche claire composée de for- 

 mations claviformes « qui se comportent absolument comme 

 » la masse conique cristalline de l'Ecrevisse et d'un grand 

 » nombre d'Insectes ; aussi les ai -je comparées aux cônes cristal- 

 » liniens de l'œil à facettes et considérées comme les extrémités 

 » modifiées des bâtonnets nerveux » (1). Il n'y a donc plus lieu 

 de décrire, chez les animaux qui m'occupent, un corps vitré 

 distinct du cône réfringent, quels que soient le nom et la valeur 

 attribués à ce dernier. Leydig est ailleurs plus affirmatif encore : 

 (( Les auteurs ont parlé d'un corps vitré, d'un corps cristallinien 

 » proprement dit, d'une masse molle située entre le corps cris- 

 )) taliinien et la cornée ; toutes ces parties ne sont, au point de 

 » vue morphologique, que des renflements terminaux de forme 

 )) variable des bâtonnets (2). ■» 



Ainsi se trouve jugée la question qui a trop longtemps divisé 

 les anatomistes et qui paraît définitivement abandonnée, si 

 l'on se reporte aux mémoires de Claparède, Landois, Gegen- 

 baur, etc. (3). Elle présente, au fond, une bien faible impor- 

 tance, quand on considère le mode de fonctionnement probable 

 de ces parties ; toutefois et en raison môme de la place qu'elle 

 occupe dans leur histoire, je me suis efforcé de rechercher, à 

 mon tour, si la portion terminale du bâtonnet proprement dit, 

 c'est-à-dire celle qui touche au cône, offrirait des caractères 

 capables de la faire reconnaître pour un corps vitré, ou tout 



(1) Leydig, loc. cit., p. !293. 



(2) Ibid., p. 288. . 



(3) Voyez aussi le chapitre de Leuckart, Organologie des Auges, in Graefe und 

 Saemisch, Handhiich dcr gesammten Augenheilkunde, t. II, p. 29i et suiv. 



J'ai à peine besoin de rappeler que la plupart des autem's favorables à l'idée 

 d'un corps vitré confondaient dans une même description les Insectes et les 

 Arachnides; or, ces derniers, en dépit de leur organisation spéciale, ne four- 

 nissaient pas de meilleurs exemples que les autres Arthropodes, et les recherches 

 modernes ont montré que la « substance hyaline qui, jusqu'en ces derniers 

 » temps, a été considérée coimiie analogue au corps vitré de l'œil des animaux 

 » supérieurs, fait en réalité partie de l'appareil rétinien » (H. Milne Edwards, 

 Leçons sur la physiologie et l'anatomie comparées de l'Homme et des Animaux, 

 1876, t. XII, p. 238-239). — Voy. Leydig, Traité d'histologie, trad. franc., 

 p. 292, etc. 



ARTICLE N" 9. 



