30 J. CHATIIV. 



bâtonnets », dont la mention se retrouve dans la plupart des 

 traités récents. 



Les travaux qui ont contribué à généraliser cette idée portant 

 presque exclusivement sur des Insectes, on comprend quelle 

 réserve m'est imposée dans leur examen : je crois cependant 

 devoir comparer les résultats obtenus par leurs auteurs avec 

 ceux qui m'ont été fournis par les diverses espèces étudiées, 

 afin qu'on puisse apprécier ensuite, et en parfaite connais- 

 sance de cause, l'interprétation qui semble répondre le plus 

 exactement à la réalité des faits. 



En premier lieu, je ferai remarquer combien cette théorie 

 de la musculature des bâtonnets, considérée dans son ensemble, 

 constitue une opinion moderne, contemporaine même. A la 

 vérité, elle emprunte, comme je le rappelais tout à l'heure, 

 son principe à des tendances déjà anciennes, cependant elle ne 

 paraît avoir acquis son entier développement qu'avec les obser- 

 vations très-exactes, mais mal interprétées, qui ont révélé dans 

 le bâtonnet l'existence de stries possédant une haute valeur 

 morphologique et dont j'aurai plus tard à rechercher la réelle 

 signification. Il convient enfin d'insister sur la méthode suivie 

 par les anatomistes que cette théorie peut revendiquer comme 

 ses plus ardents défenseurs, et qui n'ont jamais manqué de 

 comprendre dans une môme série d'études et de déductions 

 le groupe entier des Arthropodes (Insectes, Arachnides, Crus- 

 tacés, etc.), rapprochement dont j'ai déjà montré le danger 

 pour de semblables recherches. 



Si l'on abandonne les généralités pour les détails, on voit que, 

 dans les Insectes, par exemple, certains auteurs, et surtout 

 Landois, ont figuré une musculature bacillaire des plus com- 

 plètes (I), tandis qu'un anatomiste dont les travaux datent de 

 la même époque et dont les observations sont généralement 

 fort précises, ne mentionne même pas cette disposition (2). 



(1) Landois, Die Rapenaugen, etc. [Zeitschrift fur wiss. Zoologie, 1866, 

 t. XVI). 



(2) Claparède, Sur la morphologie des yeux composés chez les Arthropodes 

 {Bibliothèque universelle de Genève, 2' série, 1859, t. VIII) ; par extrait in Ann. 



ARTICLE N° 9. 



