BATONNET OPTIQUE DES CRUSTACÉS ET DES YERS. 31 



Cette contradiction va se suivant dans tous les mémoires 

 publiés depuis lors; pour n'en citer qu'un exemple, je rappel- 

 lerai que, dans un récent travail, M. Kunckel n'indique nulle 

 trace de muscles bacillaires (i), et si je me reporte à la dis- 

 cussion qui s'est ouverte à ce sujet devant la Société de bio- 

 logie (2), je me crois autorisé, de l'aveu des entomologistes 

 les plus compétents, à regarder cette disposition comme fort 

 douteuse chez les Insectes, toujours invoqués cependant en 

 faveur de la théorie que je combats en ce moment. 



Des Insectes passons aux Arachnides. On a cru trouver 

 un puissant argument dans la constitution de leurs yeux, 

 où l'on rencontre des fd^res musculaires et où l'on observe 

 des mouvements propres; mais, les faits que j'ai rappelés 

 à diverses reprises l'établissent suffisamment, c'est une 

 grave erreur de vouloir chercher dans leur étude des notions 

 applicables à la généralité des x4.rthropodes et spécialement 

 aux Crustacés. L'œil des Arachnides est, de fait, beaucoup 

 plus voisin de celui des Mollusques ou des Vertébrés que 

 de celui des autres Articulés; il suffit de mentionner les 

 caractères de la lentille réfringente, la bizarre disposition 

 du pigment, pour rappeler en même temps des dispositions 

 très-spéciales. 



Comme les mémoires originaux, les traités classiques (3) nous 

 présentent la plus grande confusion. Leydig, par exemple, tout 

 en adoptant l'idée d'une musculature propre, énumère des 

 faits qui sont loin de lui être favorables, et, après avoir énoncé 

 cette proposition que « la choroïde des Invertébrés renferme 



des se. nat., -4« série, 1859, t. XII, p. 311. — Idem, Zur Morphologie der 

 zusammengesetzten Augen bei den Arthropoden (Zeitschr. fur wiss. Zoologie, 

 1860, t. X, p. 192, etc.). 



(1) Kunckel d'Herculais, Recherches sur l' organisation et le développement 

 des Volucelles, 1875. 



(2) Société de biologie, séance du 6 mai 1876. 



(3) Je rappelle pour mémoire les vues de Brants, suivant qui l'œil des Ara- 

 chnides eût été rempli par une masse musculaire (Tijdschrift voor Nat. Gesch. 

 in Physiol., 1837, t. V). Pour tout ce qui concerne ce sujet, voy. P)lanchard, 

 De l" organisation du Règne animal, Akaciinides, p. 53, etc. 



