32 J- CHATI1[. 



» aussi des éléments contractiles)) (1), il cherche à la démon- 

 trer par des résultats empruntés à l'étude des Céphalopodes et 

 des Arachnides ; les considérations qui précèdent permettent 

 d'apprécier la valeur de semblables comparaisons présentées 

 en faveur des Crustacés, etc. Aussi, pour ces derniers, Leydig 

 semble-t-il deviner le danger qu'il y aurait à être trop affir- 

 matif et se borne-t-il à cette mention : «. Les utricules qui 

 )) enveloppent les bâtonnets renferment des cylindres déli- 

 )) cats, striés (2). )) Sans vouloir discuter la valeur de cette 

 phrase au point de vue de la morphologie et de l'anatomie 

 générales, on peut s'étonner que Leydig ait considéré le carac- 

 tère de striation comme fatalement lié à la nature musculaire ; 

 pourquoi supposer les stries contenues dans les « utricules 

 qui entourent les bâtonnets » plutôt que d'admettre qu'elles 

 se trouvent simplement sur ces derniers? Ces assertions 

 sont, en dernière analyse, peu compatibles avec l'idée d'une 

 musculature spéciale, et cette opinion s'affermit lorsque du 

 texte de Leydig on rapproche les figures dans lesquelles cet 

 anatomiste a résumé les détails que je discute en ce mo- 

 ment (3). Trois types y sont représentés : Procrustes coriaceus, 

 ChizodacUjla monstrosa et Herbstia. Dans le premier, seul, des 

 fibres musculaires sont indiquées; on n'en trouve pas trace 

 pour les deux autres, et cependant chez V Herbstia on remarque 

 des (( bosselures)) qui ressemblent fort à des disques empilés. 

 Mais, et je me borne à insister actuellement sur ce point, il 

 résulte de ces figures que, pour Leydig même, les fibres 

 musculaires sont loin d'être générales dans les Arthropodes. 



Gegenbaur (4) parle bien, à son tour, de « fibres musculaires 

 )) qui courent le long des bâtonnets cristallins et concourent 

 )) sans doute à rapprocher ces derniers de la cornée réfrin- 

 )) fiente )). Cette indication est, on le voit, passablement vague. 



(1) Leydig, loc. cit., p. 291. 



(2) Idem, loc. cit., p. 292. 



(3) Mcin, loc. cit., p. 287, lig. 135, n, b, c. 



(i) Gegt'iibaui', Mnnuel d'anatomie comparée, Irad. franc. Paris, 1874, 

 p. 307-368. 



ARTICLE N" 9. 



