BATONNET OPTIQUE DES CRUSTACÉS ET DES VERS. 39 



conclusions tantôt confirmées, tantôt combattues par les divers 

 anatomistes contemporains qui se sont également occupés 

 de la question et appartiennent, pour la plupart, à l'école 

 allemande. Ses observations ont porté sur des yeux de Baleine 

 en partie détruits par la gelée, puis conservés dans l'acide 

 chromique, etc. (1). De telles conditions générales permettent 

 de concevoir, en principe, quelques doutes sur la valeur des 

 résultats obtenus ; certaines circonstances seraient de nature 

 à confirmer cette opinion : ainsi, dans le cours des mêmes 

 études, Ritter n'a pu distinguer les parties antérieure et 

 postérieure des cônes, dont la différence est pourtant facile 

 à établir, etc. 



En 4863, Schiess indique, chez la Grenouille, le Coq, la 

 Chèvre, un filament central (2) dont l'existence semblait dès 

 lors généralisée dans l'embranchement des Vertébrés ; toutefois 

 la technique suivie par cet histologiste oblige à faire quelques 

 réserves sur ses conclusions. 



Bien plus irréprochables paraissent les recherches de 

 Manz (3) et de Hulke (4), qui, la même année (1866), décrivent 

 le filament de Ritter, le premier chez la Grenouille, le second 

 dans divers Batraciens. Ces résultats sont d'autant plus 

 curieux que, quelques années auparavant, Hulke publiait un 

 travail spécial sur la rétine de divers Vertébrés à sang froid, et 

 déclarait ne pouvoir y trouver la disposition dont il s'agit (5). 



Une note de la traduction française de Leydig semble con- 

 firmative des résultats de Ritter (6), et doit être rapprochée 



couche granuleuse interne et externe de la rétine (Annales d'oculistique, t. Ll, 

 p. 181, Bruxelles, 1864). 



(1) Pour être impartial, il convient de rappeler que L. Wecker recommande 

 l'étude du Balœna Mysticetus, dont il dit .avoir tiré les meilleurs résultats. 



(2) Schiess, Beitrage zur Anatomie der Retinastdbchen {Henle's Zeitschr. fiir 

 rat. Med., 1863, XVIII, p. 130). 



(3) Manz, Die Ganglienzellen der Froschnetzhaut {ibid., 1866, t. XXVII, 

 p. 233) ; voy. aussi son mémoire publié dans le même recueil (1860), p. 301. 



(4) Hulke, in Journal of Anatomy and Physiology^ 1 866. 



(5) Hulke, Ophtlialm. Hosp. Rep., 1864, t. IV. 



(6) Leydig, Traité d'histologie de l'Homme et des Animaux, trad. Lahillonne, 

 1866, p. 273. 



ANN. se. NAT., JUIN 1877. V. 24. — ART. N" 9. 



