40 J. CHATI.W 



clos conclusions de liensen, qui admet, de la façon la plus 

 absolue, l'existence du fdament central, et semble même en 

 fixer définitivement les caractères (i) ; un mémoire de Hasse 

 fournit des observations également favorables (2). Puis, comme 

 s'il fallait que nous restions dans une incertitude perpétuelle 

 sur cette question, la même année voit paraître un important 

 mémoire dans lequel Max Schultze déclare que le filament de 

 Ritter n'existe nullement, et qu'une altération seule détermine 

 l'apparence qui a trompé de si nombreux anatomistes (3). 



Je ne puis mentionner les nombreux travaux que Krause 

 a consacrés, depuis 1860, à l'examen de ces questions; je 

 rappelle seulement que dans une note publiée en 1868, et 

 dans laquelle sont résumées les diverses opinions antérieures 

 comparées aux résultats fournis par ses propres recherches, 

 il semble peu disposé à admettre la réalité du filament de 

 Ritter (4) . De même Zencker pense que ce prétendu cylindre-axe 

 doit être attribué à une simple différence de réfraction entre 

 la partie périphérique du bâtonnet et sa région centrale. 



M. Sappey, dont la description minutieuse résume toute les 

 recherches importantes pour l'histoire de la rétine, ne men- 

 tionne même pas le filament de Ritter, et ses belles planches 

 n'en indiquent nulle trace (5). Wundt représente, à la vérité, 

 un prolongement qui traverse tout l'article interne du bâtonnet 



(1) Hensen, iii Wlrchow's Archiv, t. XXXIV, p. 475. Cet analomiste, non 

 content de retrouver un filament de Ritter, dit en avoir observé jusqu'à trois 

 dans le segment externe. 11 convient, toutefois, de rappeler qu'il a cherché 

 assez ingénieusement à concilier la disposition indiquée par Ritter avec la sub- 

 division du segment en lamelles. 



(2) Hasse, Beitrage zur Anatomie der menslichen Retina {Zeitschrift filr 

 rat. Medicin, 1867, t. XXIX, p. 238). — Voy. aussi Krause, Die membrana 

 fenestrata der Reiina, Leipzig, 1868,. et Goetting. Nachricht., VII. 



(3) i\Iax Schultze, Ueber Stàbchenund Zapfen der Retina {Arch. fur mikrosk. 

 Anat., 1867, t. II, p. 215). — Voy. aussi Strickers Handbuch. ■ — Schwalbe 

 {Handbnchvon Graefe mut Saemisch, 1874) rapporte l'apparence de ce filament 

 axile à de simples différences chimiques ou optiques {lac. cit., p. 402). 



(4) Krause, in SchmidVs Jahrbucher der in nnd auslàndischen gesamniten 

 Medicin. Leipzig, 1868. 



(5) Sappey, Traité d'anatomie descriptive, 1871, t. III, p. 753 et suiv., 

 )ig. 679, 680. 



AIITK'.LE N° 0. 



